50RS0027-01-2025-000032-85

Гр.дело №2-512/25г.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Аболь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЗАЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчикам ООО «ЗАЯ», ФИО6. с просьбой взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.08.2023 г. в размере 1 284 863,09 рублей, ссылаясь на то, что 16 августа 2023 года между ООО «ЗАЯ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет».

По условиям заключенного договора, должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 35 месяцев под 21,9 процентов годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 Взятые на себя обязательства заемщик не исполнял в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 284 863,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 171 583,53 руб.; просроченные проценты – 96 784,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10 601,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 893,31 руб.

Направленное истцом требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 27848,63 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЗАЯ», ФИО1, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ч. ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗАЯ», генеральным директором которого является ФИО1, был заключен кредитный договор № от 16 августа 2023 года, по условиям которого организации был предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей сроком на 35 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9 процентов годовых. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1„ по которому ответчик обязался отвечать перед банком за заемщика ООО «ЗАЯ» в полном объеме.

Получение ООО «ЗАЯ» заёмных денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете, из которой следует, что 16 августа 2023 года ответчику было перечислено 1500 000 рублей.

Из карточки движения средств по счету усматривается, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа по условиям договора, истцом направлены заемщику и поручителю требования от 11 октября 2024 года о необходимости в установленный срок погасить досрочно образовавшуюся задолженность, оплаты до настоящего времени не последовало.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЗАЯ» является действующим - юридическим лицом, генеральным директором и учредителем является ФИО1

Из расчёта, представленного истцом, следует, что за период с 16.08.2023 г. по 12.11.2024 г. по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 1 284 863 рубля 09 копеек, из которых 1 171 583 рубля 53 копейки - просроченный основной долг; 96 784 рубля 63 копейки — просроченные проценты; 10 601 рубля 62 копейки — неустойка за просроченный основной долг; 5 893 рубль 31 копейка — неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.3 ст.63 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО «ЗАЯ» всех его обязательств перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу раздела 3 договора поручительства, заключенного с ФИО1, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поскольку истец реализовал свое право на получение возмещения задолженности заемщика путем предъявления иска к ООО «ЗАЯ» и поручителю ФИО1 в период действия основного обязательства, а, соответственно и договора поручительства, то у поручителя в силу закона и договоров возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Учитывая, что должник ООО «ЗАЯ» свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец вправе требовать от ООО «ЗАЯ» и поручителя ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и неустойки.

Задолженность ООО «ЗАЯ» по кредитному договору за период с 16.08.2023 г. по 12.11.2024 г. по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 1 284 863 рубля 09 копеек, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, с учётом нарушения кредитного договора со стороны ответчика, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ТК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 27 848,63 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 94-199, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЗАЯ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица — ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего паспорт <...>, выданный ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-073, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица — ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 863,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 848,63 рублей, а всего 1 312 711 рублей 72 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.