Дело № 1-326/2023
23RS0040-01-2023-000987-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Ламейкина Э.В.
при помощнике судьи Крутякове С.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, осужденной приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.03.2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывающей в настоящее время указанное наказание,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО1, 15 августа 2022 года, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, в которой работала домработницей по устной договоренности с потерпевшей ФИО7, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер похитила из гардеробного помещения сумку – клатч фирмы «Шанель», серийный №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую ФИО7
Удерживая похищенное имущество, подсудимая ФИО1, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей не возмещен.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условий жизни ее семьи.
В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимой относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд наличие двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь с назначением ей наказания в виде лишения свободы.
При этом суд считает, что оснований для назначения других видов наказания не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимой.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.03.2023 года.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он впервые совершила, в том числе умышленные тяжкие преступления.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него следующие сроки:
- с 28 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу - срок содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- с 30 марта 2023 года до 03 апреля 2023 года – срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- с 03 апреля 2023 года до 28 сентября 2023 года – отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2023 года из расчета день за день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с ее участием.
Судья Э.В. Ламейкин