УИД №RS0№-97

Дело №

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта постоянного проживания с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №. Как лицо, не имеющее юридического образования, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Поскольку срок на принятие наследства пропущен, вынуждена обратиться в суд. С учетом уточнений, просила:

1/ установить факт постоянного проживания с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства.

2/ признать за собой право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить, предоставили пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что в спорной квартире проживает с рождения по настоящее время. Кроме нее, иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется, поскольку ее супруг (отец истца) умер в 1991 году, братьев и сестер у нее не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика и представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1. суду пояснила, что с истицей ФИО2 знакома длительное время, они проживают по соседству. Истец проживает в квартире по адресу: <адрес> 1978 года по настоящее время. Вначале она проживала с родителями, а после смерти отца, осталась проживать с матерью. После смерти матери истец проживает одна в указанной квартире, братьев и сестер у нее не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым указать следующее.

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, ее родителями указаны ФИО4 и ФИО3.

Квартира по адресу: <адрес> внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера 93:27:0010902:3702, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, согласно которого квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Оригинал указанного свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов находится во владении истца ФИО2

Из копии технического паспорта, изготовленного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, следует, что квартира по адресу: <адрес> является двухкомнатной, проинвентаризирована на ФИО2 (л.д.9-12).

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Рыночная стоимость спорной квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 402 051,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «Финбизнесконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 368 ГУ Украины: совместная собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1226 ГК Украины, доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

В случае выдела доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли каждого из сособственников в праве общей совместной собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда (ч. 1 ст. 370 ГК Украины).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>, принадлежащей ей в порядке приватизации на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, что подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств.

При определении размера долей в общей совместной собственности на спорную квартиру суд исходит из равенства долей сособственников согласно положений ч. 1 ст. 370 ГК Украины, поскольку наличие договоренности между сособственниками об ином размере долей судом не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 1268 Гражданского Кодекса Украины: наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского Кодекса Украины: для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Анализируя обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт постоянного проживания истца ФИО2 совместно с наследодателем – своей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти наследодателя в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и выпиской из лицевого счета по указанной квартире, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины после смерти ФИО3, поскольку совместно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире на момент открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за истцом права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 021,00 рублей следует оставить за истцом, поскольку ответчик администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики не нарушает прав истца на спорное имущество.

Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Согласно отчета об оценке ООО «Финбизнесконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1 402 051,00 рублей. Следовательно, рыночная стоимость ? части квартиры составляет: 1 402 051,00 рублей /2 = 701 025,50 рублей, а размер подлежащей уплате госпошлины составляет 19 021 рубль 00 копеек. Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 16 021,00 рублей, с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей 00 копеек (19 021,00 рубль - 16 021,00 рубль).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера «об установлении факта постоянного проживания с наследодателем», которое не оплачено госпошлиной, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства госпошлину в размере 3000,00 рублей согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а всего взыскать 6000 рублей 00 копеек (3000,00 рублей + 3000,00 рублей).

На основании ст. ст. 13, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить полностью.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 017,00 рублей оставить за истцом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 610-068, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, представления если апелляционная жалоба, представление не были поданы. В случае подачи апелляционной жалобы, представления решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского

межрайонного суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.