№ 2-158/2025 УИД 30RS0003-01-2024-003845-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.,
в отсутствии представителя истца ООО «Новые транспортные системы», ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства,
установил:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2018 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №<данные изъяты> на условиях публичной оферты.
17.01.2021 в 12-23 в г.Москва ФИО1 был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» госномер <данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 02ч. 32м. 09с., окончание аренды произошло 17.01.2021 в 14.55, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором стоимость аренды автомобиля составляла 1 424, 73 руб. по завершении аренды списание денежных средств с БК ответчика не произошло, ввиду отсутствия на счете денежных средств.
Кроме того 17.01.2021 ФИО1 используя арендуемый автомобиль «Nissan Qashqai» госномер <данные изъяты>), примерно в 16.00, находясь по адресу г.Москва, Теплый стан,15 в ходе парковки автомобиля, совершил наезд на снежную кучу, что подтверждается распиской ответчика от 19.01.2021, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Кроме того в расписке ответчик обязался присутствовать на оценке стоимости возмещения ущерба, причиненного автомобилю и возместить ООО «Новые транспортные системы» причиненный в результате ДТП ущерб.
Согласно п.4.3.10 договора аренды в случае наступления ДТП арендатор сообщает об этом в органы ГИБДД и информирует о наступлении ДТП арендодателя через мобильное приложение «YOUDrive», или по телефону, оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы, в течение двух рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а так же участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и законодательством.
Ответчиком же было совершено нарушение п.п. 8.4.4 договора, которым предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а так же в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем не соблюдении административных процедур, неявки по запросу органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф.
17.02.2021 истцом была направлена претензия о возврате суммы задолженности, что соответствует условиям заключенного договора, однако на данную претензию ответчик не отреагировал.
Спор о возмещении ущерба был предметом рассмотрения в Советском районном суде г.Астрахани, которым 20.07.2021 требования истца были удовлетворены заочным решением. 06.12.2023 ответчик направил в адрес суда заявление об отмене заочного решения, которое определением от 15.01.2024 было отменено и дело направлено по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.
Учитывая, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места, оставив ТС и впоследствии собственник (ООО «НТС») транспортировало автомобиль к месту его ремонта, а арендатор более правом на аренду ТС не пользовался, в соответствии со ст.450,619ГК РФ собственник просит расторгнуть договор аренды ТС, заключенный с ФИО1 15.04.2018.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1, будучи уведомленный о предъявленном ему требовании, в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом путем направления извещения электронным заказным письмом (ШПИ <данные изъяты>), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражения по требованиям не представил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды, может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество;
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1 статьи 622 ГК РФ).
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.04.2018 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1042932 на условиях публичной оферты.
17.01.2021 году ответчик взял в аренду автомобиль «NISSAN Qashqai» госномер С332АО(797) на условиях и на срок, предусмотренные договором аренды ТС без экипажа.
Длительность аренды автомобиля составила 02 часа 32 мин. 09 сек., стоимость аренды составила 1 424,73 руб. Оплата аренды произведена не была. Во время аренды ответчик совершил наезд на снежную кучу, в результате чего ТС получило повреждения, и с места ДТП скрылся.
Согласно п 7.1.7 Договора аренды ТС без экипажа прекращение аренды Автомобиля осуществляется следующим образом: Арендатор глушит двигатель Автомобиля, выходит из Автомобиля и нажимает в Мобильном приложении «YouDrive» кнопку «Завершить аренду». В этом случае Автомобиль автоматически ставится на охрану. С момента нажатия кнопки «Завершить аренду» заканчивается срок аренды Автомобиля. В случае если Арендатором соблюден порядок возврата Автомобиля, Арендатору приходит сообщение от Арендодателя в Мобильном приложении «YouDrive» с указанием срока аренды Автомобиля и суммы арендной платы, подлежащей к оплате.
Пунктом 7.1.8 Договора срок аренды Автомобиля исчисляется с момента нажатия в Мобильном приложении «У ouDrive» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля Арендатором, подтверждающегося нажатием в Мобильном приложении «YouDrive» кнопки «Завершить аренду».
В соответствии с пп.7.1.9 и 7.1.10 Договора аренды ТС без экипажа завершение Аренды считается совершенным в момент начала срока аренды у следующего Арендатора, принявшего Автомобиль в соответствии с предусмотренной Мобильным приложением «YouDrive» функцией «Передача Автомобиля вне зоны завершения аренды». С момента предложения Арендатором Автомобиля к передаче с использованием функции «Передача Автомобиля вне зоны завершения аренды» и до момента начала аренды следующим Арендатором, аренда не является прекращенной, происходит автоматический переход на «парковку в режиме Передачи».
Как следует из материалов дела, 17.01.2021 ФИО1 был арендован автомобиль NISSAN Qashqai» госномер <данные изъяты>), который им использовался 2часа 32 минуты 09 сек, а затем при движении по заснеженной дороге он не справился с управлением и совершил наезд на снежную гору, а результате чего ТС было повреждено, а арендатор, не произведя предусмотренных договором действий по завершению аренды ТС, с места ДТП скрылся, то есть срок договора аренды в предусмотренном договором порядке прекращен не был.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая требование о признании договора аренды транспортного средства, без экипажа расторгнутым, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик (арендатор) нарушил условия аренды ТС, в результате чего автомобиль был поврежден, а арендная плата оплачена не была.
Поскольку при расторжении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество, а до настоящего момента транспортное средство в указанном в договоре аренды ТС порядке арендатором возвращено не было, требования истца подлежат удовлетворению, при этом, учитывая, что истцом не представлены сведения о сроке передачи ТС следующему арендатору, суд полагает необходимым договор расторгнуть с момента выбытия автомобиля из распоряжения ФИО1, что зафиксировано истцом при помощи специального мобильного приложения – 17.01.2021 в 14:55 час..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о признании договора аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.
Признать договор аренды транспортного средства «NISSAN Qashqai» госномер <данные изъяты> без экипажа от 15.04.2018, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1, расторгнутым с 17.01.2021 в 14:55час
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине 6000руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья –