УИД 33RS0002-01-2023-004508-15

Дело № 1-419/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Курильской А.Д.,

с участием государственного обвинителя Белякова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Подсудимый Ким , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшем образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...> <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ким совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №190 г.Санкт-Петербурга от 09 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

По постановлению мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 21 октября 2021 года, вступившему в законную силу 12 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ на 15 июня 2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Подсудимый Ким в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил.

15 июня 2023 года около 22 часов 16 минут Подсудимый Ким , находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и у д.46 по ул.Большая Московская г.Владимира был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов у Подсудимый Ким установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического прибора – Алкотектора «PRO-100 touch-К» заводской (серийный) ###, от прохождения которого Подсудимый Ким умышленно отказался, о чем был составлен акт 33АО115219 от 15 июня 2023 года. Далее должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Подсудимый Ким выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, на прохождение которого 15 июня 2023 года Подсудимый Ким устно согласился, о чем был составлен протокол 33АГ0000432 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь во Владимирском областном наркологическим диспансере, расположенном по адресу: <...>, Подсудимый Ким от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен Акт №952 от 15 июня 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Подсудимый Ким 15 июня 2023 года около 22 часов 16 минут вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, Подсудимый Ким совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 4 августа 2022 года, вступившему в законную силу 16 августа 2022 года, Подсудимый Ким признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

По постановлению мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 29 мая 2023 года, вступившему в законную силу 9 июня 2023 года, Подсудимый Ким признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу становления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ на 15 июня 2023 года Подсудимый Ким считался лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, так как 4 августа 2022 года сотрудниками ГИБДД у Подсудимый Ким было изъято водительское удостоверение.

15 июня 2023 года около 22 часов 16 минут Подсудимый Ким , находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> и у д.46 по ул.Большая Московская г.Владимира был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ШД России по г.Владимиру, которым в ходе проверки у Подсудимый Ким установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического прибора Алкотектора «PRO-100 touch-К» заводской (серийный) номер 901627, от прохождения которого Подсудимый Ким умышленно отказался, о чем был составлен акт 33АО115219 от 15 июня 2023 года. Далее должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Подсудимый Ким было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, на прохождение которого 15 июня 2023 Подсудимый Ким устно согласился, о чем был составлен протокол 33АГ0000432 о доставлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь во Владимирском областном наркологическим диспансере, расположенном по адресу: <...>, Подсудимый Ким от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен Акт №952 от 15 июня 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый Ким поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Подсудимый Ким осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Подсудимый Ким суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Подсудимый Ким по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Подсудимый Ким , суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ким ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в ООО «Стадиум» в должности ведущего специалиста.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его трудоспособного возраста, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения ему каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых каждое из преступлений было совершено, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Подсудимый Ким за каждое из совершенных преступлений также и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Подсудимый Ким по каждому из преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, Подсудимый Ким не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Подсудимый Ким подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый Ким по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Избранная Подсудимый Ким мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый Ким признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсудимый Ким наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Подсудимый Ким в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить там же;

- автомобиль «Kia Sorento» г.р.з. Х249УХ/47, хранящийся на специализированной стоянке, – возвратить по принадлежности владельцу – ООО «Бизнес Вектор».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <...> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалов