Дело <номер>

УИД 28RS0<номер>-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года <адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ООО «ПКО ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между ПАО КБ Восточный и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец выдал ФИО5 заёмные средства в размере 200 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Задолженность по неисполнению условий договора на момент ДД.ММ.ГГГГ составила 273 017 рублей 63 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило право требования данной задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования <номер>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования данной задолженности ООО «ПКО ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по имеющийся у истца информации, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не были возвращены ею в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ), Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам наследования», ст. 29,30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О банках и банковской деятельности», Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-П, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит:

- взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору <номер> в размере 273 017 рублей 63? копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 191 рубль.????

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО5 заключили кредитный договор <номер>. В условиях указано, что кредит в сумме 200 000 рублей предоставлен сроком на 36 месяцев под 32 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия договора уступки права требования по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому право требовать от ответчика возврата денежных средств перешло от ООО «ЭОС» к ООО ПКО «ФЕНИКС» (в соответствии с актом приема передачи требований приложения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно после заключения договора уступки прав требования по кредитному договору <номер>, ООО ПКО «ФЕНИКС» вправе требовать от ответчика оплаты задолженности по данному кредитному договору.

Договор уступки прав (требований) никем не оспаривался и является действительным.

Из приложения к договору уступки прав требования, представленного в материалы дела, следует, что размер полной задолженности по кредитному договору составил: 273 017 рублей 63 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-OT <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на что указано в расчёте задолженности) размер полной задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составил 273 017 рублей 63 копеек, из которых просроченная задолженность по процентам – 174 558 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 78 059 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 400 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО5, усматривается, что 12 мая 2018 года ФИО1, действующая с согласия своего отца ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её матери, ФИО5. Её родство подтверждается свидетельством о рождении от 30 апреля 2010 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25 мая 2018 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей указанного в свидетельстве имущества умершей ФИО5. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении <номер> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 42307.810.1.0317.0007536 (оставшаяся на счете сумма 38 945 рублей 17 копеек), 42307.978.2.0300.4643015 (оставшаяся на счете сумма 15,50 евро (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 евро = 69 рублей 66 копеек (69,66*15,50) остаток по счету в рублях 1 079 рублей 73 копейки)), 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4644342 (оставшаяся на счете сумма 109 рублей) с причитающимися процентами. <номер>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает наследник, составляет 40 133 рубля 09 копеек?.??

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследства умершего заемщика ФИО5 суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, является должником и несёт обязанность по исполнению договорных обязательств.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 40 133 рубля 09 копеек, в полном объёме исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с недостаточной стоимости унаследованного имущества.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 191 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 350 рублей, исходя из расчета процентного соотношения фактически удовлетворённых требований, составляющих 14,69 % от общей суммы исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> 280-010 в пользу открытого акционерного общества ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, КПП 785250001, кор. счет 30<номер>, БИК 04525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет 40<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 40 133 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 9 апреля 2025 года.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина