61RS0006-01-2023-003375-77

Дело №2-3282/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Давыденко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к А.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> и А.О.И. заключили кредитный договор № от 05.07.2006 года. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 14 июня 2011 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05 июля 2006 года было передано <данные изъяты> в размере задолженности 51010 рублей 07 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-3-1452/2016 от 01 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, с должника А.О.И. в пользу <данные изъяты> взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 51875 рублей 22 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 сентября 2019 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 26 сентября 2019 года подлежат уплате в размере 57633 рубля 83 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 31 октября 2016 года подлежат уплате проценты в размере 11937 рублей 18 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года по 26 сентября 2019 года в размере 10387 рублей 06 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с А.О.И. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 сентября 2019 года в размере 57633 рубля 83 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 11937 рублей 18 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 ноября 2016 года по 26 сентября 2019 года в размере 10387 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик А.О.И. в судебное заседание явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз.1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от 05 июля 2006 года, согласно которому банк предоставил А.О.И. сумму в размере 51010 рублей 07 копеек.

В заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика А.О.И. указала, что получила Условия договора, Тарифы Банка и предварительный График погашения.

Банк принял предложение клиента о заключении договора путем предоставления денежных средств.

Таким образом, в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации между <данные изъяты> и А.О.И. был заключен договор № от 05 июля 2006 года.

В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В свою очередь, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

<данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 05 июля 2006 года передано <данные изъяты>

На основании исполнительного документа № 2а-3-1452/16 от 01.11.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, с А.О.И. в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 51875 рублей 22 копейки.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которая является той мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, указанная в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

26 сентября 2019 года задолженность по данному исполнительному листу была погашена А.О.И. в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 26 сентября 2019 года (день исполнения судебного постановления) составляет 57633 рубля 83 копейки.

Суд, оценив представленные по делу расчеты, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом расчет <данные изъяты> поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> к А.О.И. подлежат удовлетворению в размере 57633 рубля 83 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 сентября 2013 года по 31 октября 2016 года составляет 11937 рублей 18 копеек, а за период с 01 ноября 20016 года по 26 сентября 2019 года составляет 10387 рублей 06 копеек.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно, принимает его за основу, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требование истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 2599 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 84 рубля, учитывая, что настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с А.О.И. в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.О.И. (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 26 сентября 2019 года в размере 57633 рубля 83 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 11937 рублей 18 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 ноября 2016 года по 26 сентября 2019 года в размере 10387 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова