№ 2а-14/2025

УИД 77RS0009-02-2023-013486-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2025 по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес фио по нарушению установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу – исполнителю, по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие по непредоставлению ответа на жалобу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является взыскателем денежных средств в отношении адрес «Первое клиентское бюро» на основании определения мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск – адрес от 04.05.2023 г. по делу № 2-620/2022. Согласно вышеуказанного определения требования удовлетворены частично, а именно взыскана с адрес «ПКБ» денежная сумма в размере сумма На основании данного определения был выдан исполнительный лист, который был направлен 31.05.2023 г. в адрес ОСП по адрес для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции (почтовый идентификатор 68303283122389). Данный исполнительный лист получен адресатом 07.06.2023 г. В связи с длительным неисполнением ОСП по адрес требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой – либо информации о ходе исполнительного производства, ФИО1 был направлен запрос о предоставлении информации, на что получен ответ о том, что обращение рассмотрено и принято в работу, что подтверждается письмом от 28.07.2023 г. № 77041/23/1407584. Впоследствии была направлена жалоба старшему судебному приставу ОСП по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями действующего законодательства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 20.03.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 152019/24/77041-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с адрес «ПКБ» в пользу фио денежных средств в размере сумма, на основании исполнительного листа № ВС 099456371 от 30.05.2023 г., выданного судебным участком № 8 Петропавловск – адрес от 04.05.2023 г. по делу № 2-620/2022.

Исполнительное производство окончено 05.04.2024 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года