Решение по делу № 2А-1563/2023 от 11.04.2023

Дело № 2а-1563/2023

УИД 61RS0019-01-2023-000998-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новочеркасска Сухановой А.И.,

представителя административного истца Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочеркасского городского суда Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на следующее. 17.10.1996 ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 24 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 16.10.1997 ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов милиции по месту жительства. 14.02.2000 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29.01.2004, по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. 01.06.2005 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 25.02.2010 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 24.04.2013 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.08.2013, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

27.08.2015 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07.07.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раз в месяц в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, однако, ФИО1 осужден 24.04.2013, в соответствии с действующим на 24.04.2013 Уголовным кодексом Российской Федерации, а именно ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашена 27.08.2021.

На основании изложенного, административный истец просил суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07.07.2015 в отношении ФИО1

Представитель административного истца в судебном заседании просила административные исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в иске.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, досрочного прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 29 марта 2016 года N 545-О и от 29 сентября 2016 года N 1948-О).

Согласно ч. 7 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя в случае погашения или снятия судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч. 5 ст. 29 Закона об административном надзоре).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2013 ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.08.2013, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

27.08.2015 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, однако, ФИО1 осужден 24.04.2013, в соответствии с действующим на 24.04.2013. Уголовным кодексом Российской Федерации, а именно ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашена 27.08.2021.

При таком положении, с учетом положений Закона об административном надзоре и совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что судимость ФИО1 погашена 27.08.2021, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» к ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07.07.2015.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.