Дело № 1-110/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Навашино 20 декабря 2023 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, 21<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
Установил:
../../....г. около 12 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, находясь на территории ******* - в *******.1Б ******* *******, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим — картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером *** через мессенджер <данные изъяты>», который он установил на вышеуказанный телефон через приложение <данные изъяты>», зашел на свой аккаунт в мессенджере «<данные изъяты> где, действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в строке поиск набрал название сайта <данные изъяты> после чего перешел по ссылке в магазин <данные изъяты>» и в каталоге товаров с наркотическими средствами, которые можно приобрести на территории ******* и ближайших районов, приобрел два фрагмента таблеток, являющихся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), оплатив их путем перевода денежных средств в размере 3 450 рублей через приложение «<данные изъяты>» на номер банковской карты, который в ходе дознания установить не представилось возможным. После оплаты наркотического средства денежными средствами в размере 3 450 рублей ФИО2 на вышеуказанном сайте пришли координаты, где должно находиться купленное и оплаченное наркотическое средство - «закладка». Далее ФИО2, действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления в приложение «Яндекс Карты» ввел присланные ему на сайте orb110pt.org координаты «закладки» и ему было указано место, что «закладка» с наркотическим средством находится в лесном массиве, расположенном около *******. *******. Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ФИО2 на автомобиле такси, марку и номер автомобиля установить в ходе дознания не представилось возможным, в этот же день, то есть ../../....г., около 23 часов 10 минут приехал к лесному массиву, расположенному около д******* г.о.*******, где согласно указанным координатам в приложении «<данные изъяты> должна находиться «закладка». После чего продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ФИО2, выйдя из вышеуказанного автомобиля такси, подошел к участку местности с указанными координатами, а именно к участку местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии ******* ******* ******* г.о.******* в северо — западном направлении, где откопав и подняв из земли «закладку» с заказанным на сайте <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» наркотическим средством, а именно двумя фрагментами таблеток, являющимися смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в одном бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, находящемся в свертке в красной изоленте, положив в правый карман одетых на нем брюк вышеуказанный пакетик с двумя фрагментами таблеток, являющимися смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта и стал хранить при себе в одежде для личного потребления два фрагмента таблеток, являющихся смесью, которая на основании физико - химической судебной экспертизы ***Э от ../../....г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> является наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../....г. *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации *** от ../../....г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 с незаконно приобретенными и незаконно хранящимися при нем двумя фрагментами таблеток, являющимися смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, незаконно передвигался по лесному массиву, расположенному на расстоянии 1 950 м от ******* д******* в северо — западном направлении. ../../....г. около 23 часов 50 минут на участке 305 км автодороги Ряжск — Касимов — Муром — Н.Новгород, расположенном на территории г.о. *******, на расстоянии 1500 м от ******* *******.******* в северном направлении, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский». В ходе проведенного старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» ФИО3 личного досмотра ФИО2 у последнего из незаконного оборота были изъяты незаконно хранящиеся при нем в правом кармане одетых на нем брюк два фрагмента таблеток, являющихся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил два фрагмента таблеток, которые на основании заключения физико - химической судебной экспертизы ***Э от ../../....г. являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. <данные изъяты>) является наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../....г. *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации *** от ../../....г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.
Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.
Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.
Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и положительно по месту работы.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимому ФИО2 суд не усматривает.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО2 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.
При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ.
Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.
Применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания по месту жительства или пребывания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.
В случае обжалования или принесения представления ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.
Председательствующий судья Э.В. Серков