Дело № 2-266/2025
УИД 59RS0042-01-2025-000422-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО>1, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк России обратился клиент <ФИО>5 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами Банка. <ФИО>5 истцом выдана кредитная карта <№> с лимитом в сумме 16 000 рублей под 23,9% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика собственноручной подписью. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета, плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. Банку стало известно, что 12.07.2024 года должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 19.02.2025 задолженность перед банком составляет 62382,24 руб., в том числе: основной долг 54006,78 руб., проценты 8375,46 руб. Период за который образовалась задолженность с 19.08.2024 года по 19.02.2025 года. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Истец просит взыскать солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с <ФИО>4 и ФИО1 сумму задолженности в размере 62382,24 руб., в том числе основной долг – 54006,78 руб., проценты – 8375,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Представитель истца извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных должным образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>5 заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение кредитной карты (л.д. 16).
Во исполнение заключенного договора <ФИО>5 была выдана кредитная карта <№> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами <ФИО>5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от сумы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20 день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем.
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).
Обязательство по возврату кредита <ФИО>5 не исполнено. После смерти в период с 19.08.2024 по 19.02.2025 года образовалась задолженность по кредитному обязательству, которая составляет 62382,24 рублей, в том числе: основной долг 54006,78 руб., проценты 8375,46 руб.
Из наследственного дела к имуществу <ФИО>5 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1, <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, письменно от принятия наследства не отказывалась (л.д.100-123).
Ответчик ФИО1, согласно наследственному делу, претендует на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <№>, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1837876,85 руб.) автомобиль марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска, денежные средства на банковских счетах.
Таким образом, суд, принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, который с заявленными требованиями согласился, а так же, что он является единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>5, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Направленное 17.01.2025 года истцом ответчикам требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов последними оставлено без удовлетворения (л.д.14,43).
По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части.
Так как из наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО1, сумма наследства значительно превышает сумму долга по кредитной карте, суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитной карты с ФИО1
В части требований ПАО Сбербанк к <ФИО>1 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворяются судом в отношении одного ответчика в полном объеме, то взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ИНН <№> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти <ФИО>5, задолженность по кредитной карте в размере 62 382,24 руб., в том числе: основной долг 54 006,78 руб., проценты 8 375,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В части требований ПАО Сбербанк к <ФИО>1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю.Янаева