УИД 51RS0002-01-2022-002515-96

Дело № 2-1491/2022

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами Банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору *** от *** передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 70 617,10 руб.

По состоянию на 30 марта 2022 года задолженность составила 67 556,63 руб. (с учетом погашения задолженности по кредитному договору в ООО «АФК» в сумме 3 060,47 руб.).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в указанном размере, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 27 451,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 руб., почтовые расходы в размере 218,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-314/2017, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как усматривается из материалов дела, *** между ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) Е.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей.

Договор заключался путем присоединения ответчика к типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам, спецификацией товара.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав заявку на открытие банковских счетов и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом договор присоединения к договором о предоставлении и использовании кредитной карты.

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и положений законодательства, ответчик несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, и свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из подписанных ответчиком условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (п. 6) следует, что Банком и заемщиком согласовано условие, что Банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям. С данными условиями ответчик была ознакомлена, что подтвердила своей подписью, выразила свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям.

Материалами дела подтверждено, что 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор об уступке прав (требований) № 49120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Е.Ю. по кредитным обязательствам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в перечне кредитных договоров (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но невыплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в настоящем договоре.

Из перечня кредитных договоров следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования задолженности по кредитному договору *** от *** в отношении заемщика ФИО1 на сумму 70 617,10 руб., состоящую из основного долга – 49 845,90 руб., процентов – 11 339,96 руб., комиссии – 1 931,24 руб., штрафов – 7 500 руб., расходы банка – 0 рублей.

По состоянию на *** задолженность составила 67 556,63 руб. (с учетом погашения задолженность по кредитному договору в ООО «АФК» в сумме 3 060,47 руб.).Банк уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав требования и о новом кредиторе ООО «Агентство Финансового Контроля».

Доказательств того, что договор об уступке прав (требований) был оспорен и признан недействительным, материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту *** от *** перешли по договору уступки права требования к ООО «Агентство Финансового Контроля».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в общей сумме 67 556,63 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности составили 27 451,46 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые за период с 22 марта 2022 по дату вынесения решения суда.

Согласно расчету, произведенному судом, в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 22 марта 2022 года по дату вынесения решения суда (03 августа 2022 года ) в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 3 295,47 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм, Банк обладает правом заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства, в связи с чем суд первой удовлетворяет требования истца в данной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рублей, а также почтовые расходы в размере 218,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** года рождения в ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (адрес: 603087 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет 23.04.2013) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 67 556,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 27 451,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по 03 августа 2022 года в размере 3 295,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 рублей, почтовые расходы в размере 218,40 руб., а всего: 101 572,96 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** года рождения в ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (адрес: 603087 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет 23.04.2013) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору кредитования *** от *** исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова