Дело № 1-124/2023
УИД 44RS0003-01-2023-01081-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года пос. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Куликовой Л.В.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Поназыревского района Лодыгиной Е.А., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 126 и ордер № 260248, подсудимого ФИО2 (участвующего посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, *****, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:
13 марта 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 27 декабря 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23 августа 2019 года.
19 января 2021 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 июня 2021 года.
19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 июля 2022 года.
Осужденного: 19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 05 июля 2023 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 12:00 часов 2023 года до 15:30 часов 05 июня 2023 года, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к деревянной хозяйственной постройке, принадлежащей Б.О.В., расположенной на придворовой территории _________, где путем отгиба доски в стене, через образованный им проём незаконно проник внутрь помещения для хранения материальных ценностей указанной хозяйственной постройки, откуда совершил тайное хищение аккумуляторного шуруповёрта марки «HITACHI» DS 12DVF3 серийный номер j5204413 в комплекте со съемной аккумуляторной батареей марки «HITACHI» AKKU BCC1215 12 V 1,5Ач и зарядным устройством марки «HITACHI» UC18YG Ni-Cd 7.2V-18V, стоимостью 2100 рублей; угловую шлифовальную машину УШМ 159-1050 мощностью 1050 Вт, серийный номер 201100463 стоимостью 1840 рублей; набор из 9 металлических шестигранных ключей марки SPARKLUX HEX KEY, размерами Т10, Т15, Т20, Т27, Т30, Т40, Т45,Т50, стоимостью 375 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.О.В. имущественный ущерб на общую сумму 4 315 рублей.
По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого им обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Б.О.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.
Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимого суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Квалификация преступления, квалифицирующий признак – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2 противоправно, тайно, с целью совершения хищения совершил незаконное проникновение в помещение для хранения материальных ценностей хозяйственной постройки, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимый на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 158). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, проживает один, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которых с подсудимого взысканы алименты, дети проживают отдельно с матерью в пос. Поназырево. Как личность по месту жительства органами внутренних дел и Главой администрации Поназыревского муниципального округа ФИО2 характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало, ранее судим (л.д. 159- 162, 171-173, 184, 186-188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: явку с повинной от 04 июля 2023 года (л.д. 124); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 13 марта 2019 года (л.д. 171-173).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.
Оснований для назначения подсудимому какого-либо иного, более мягкого вида наказания за совершённое преступление, в том числе исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), оснований для условного назначения наказания по данному делу у подсудимого, с учетом того, что он вновь совершил умышленное преступление (при рецидиве) против чужой собственности после отбытия наказания за предыдущие преступления, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем учитывая, что ФИО2 признал свою вину и раскаялась в содеянном, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу что наказание ФИО2 за совершенное преступление возможно назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.
Назначая ФИО2 окончательное наказание суд учитывает, что подсудимый осужден 19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области.
В связи с тем, что преступление, за которое ФИО2 осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 19 июня 2023 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а так же приговором мирового судьи судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 июня 2023 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять с 04 сентября 2023 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 июня 2023 года период с 19 июня 2023 года по 05 июля 2023 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 июня 2023 года в виде лишения свободы в период с 06 июля 2023 года по 03 сентября 2023 года (включительно).
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 04 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- аккумуляторный шуруповёрт марки «HITACHI» DS 12DVF3 серийный номер j5204413 в комплекте со съемной аккумуляторной батареей марки «HITACHI» AKKU BCC1215 и зарядным устройством марки «HITACHI» UC18YG Ni-Cd; угловую шлифовальную машину УШМ 159-1050, серийный номер 201100463; набор из 9 металлических шестигранных ключей марки SPARKLUX HEX KEY, выданные в период предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Б.О.В. - оставить по принадлежности потерпевшему;
- отрезок дактилопленки, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;
- пара мужских кроссовок черного цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств в здании МО МВД России «Шарьинский» - вернуть законному владельцу ФИО2
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: О.Н. Вакурова