УИД 17RS0017-01-2025-002213-38

Дело № 2-2894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 25 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

Указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.04.2013 на сумму 143 344 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 18480 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24 864 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 рублей на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18480 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24 864 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6055,18 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со 02.11.2014 по 14.03.2017 в размере 59 975,80 рублей, что является убытками Банка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2025 в размере 172380,34 рублей, из которых сумма основного долга - 106 876.46 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 59 975.80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 383.08 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайств о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 04.04.2013 между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 143 344 рублей, стандартная ставка годовых – 39,90%, срок возврата кредита – 48 месяцев, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6055,18 рублей.

При заключении вышеуказанного кредитного договора ответчиком ФИО1 заключено договор страхования с ООО «ППФ Страхование» на страховую сумму 110 000 рублей на срок 1440 дней, выплатив страховую премию в размере 18480 рублей.

Как видно из выписки по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив 04.04.2013 кредит в сумме 143 344 рублей, а заемщик ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 172380,34 рублей, из которых сумма основного долга - 106 876.46 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 59 975.80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 383.08 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Расчет истца на сумму 172380,34 рублей ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, окончательная дата погашения задолженности – 14.03.2017.

Согласно выписке из счета последнее пополнение счета ответчиком произведено 17.02.2015, после чего оплата по договору не производилась.

09.07.2015 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с наличием спора о праве.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен на срок 48 месяцев, с датой внесения ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца, начиная с 04.05.2013, до 14.03.2017. Последний платеж ответчиком внесен 17.02.2015.

Требование о досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления выставлено банком 02.11.2014.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.

С настоящим иском истец обратился 25.02.2025.

Таким образом, видно, что трехлетний срок исковой давности после выставления требования о досрочном погашении задолженности и по всем платежам, в том числе по последнему, который должен был быть уплачен 14.03.2017, истек 14.03.2020.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованы.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 октября 2025 года.