УИД 18RS0017-01-2024-000001-37

Заочное решение №2-206/2024

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.03.2021 между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма №21031000086669 на сумму 100 000 руб. под 89% годовых со сроком возврата 48 мес. В целях обеспечения договора микрозайма от 10.03.2021 между сторонами заключён договор залога транспортного средства <данные изъяты> уведомление о возникновении залога от 10.03.2021 №2021-005-726267-235. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.12.2023 задолженность по договору составляет 134 918,06 руб., из которых 83 497,38 руб. – сумма основного долга, 48 170,73 руб. – проценты за пользование займом, 3 249,95 руб. – неустойка. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства, залогодержатель в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ имеет право в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. На основании ст.ст.309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль, путём продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец ООО МК «КарМани», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.03.2021 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма №21031000086669, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 89% годовых. Срок возврата займа - 48 мес. (л.д.6-8).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма, между сторонами 10.03.2021 заключён договор залога транспортного средства – <данные изъяты> (л.д.9, 10).

В соответствии с пп.2.3.5 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно материалам дела сумма займа в размере 100 000 руб. выдана ответчику через платежную систему 00БП-002536.

Ответчиком обязательства по погашению суммы долга по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом. Последний платёж в погашение задолженности внесён 31.05.2023. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Письмом от 06.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в размере 106 009,93 руб. (по состоянию на 06.08.2023) Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 13.12.2023 задолженность ответчика составляет 134 918,06 руб., в том числе 83 497,38 руб. – сумма основного долга, 48 170,73 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3 249,95 руб. – неустойка. Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно положениям ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика – договора микрозайма, факт его неисполнения, размер задолженности (134 918,06 руб.), период просрочки исполнения обязательства, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Черняев