№ 1-459/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 6 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бунеевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Горобченко А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в должности автожестянщика в кузовном отделе Специализированном техцентре марка автомобиля, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он, (ФИО1) 03.01.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в сквере по адресу: адрес, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления, вещество массой 1,56 г, которое согласно заключению эксперта № 98 от 31.01.2023 г. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, незаконно, то есть в нарушении вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил при себе вплоть до 23 часов 15 минут 03.01.2023 года, когда по адресу: адрес, в подъезде №1, на лестничной площадке второго этажа дома, был задержан сотрудниками полиции. После чего, с целью избежания уголовной ответственности, он (ФИО1) выбросил, находящиеся при нем наркотическое средство на пол по вышеуказанному адресу, которое в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 55 минут 04.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что вменяемое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья и наличия хронических заболеваний, оказание помощи сожительнице, являющейся инвалидом и страдающей хроническими заболеваниями, участие в волонтерской деятельности, наличие места работы, положительные характеристики, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос возможности назначения альтернативного наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его финансовом положении, состояния здоровья, считает нецелесообразным назначение другого вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Признанное в качестве вещественного доказательства вещество массой 1,54г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в КХВД 7 УОТО ГУ МВД России по адрес (л.д. 85) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: