Дело №2а-671/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Кара-Сал У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2021 годы, пеней по ЕНС за 2016-2021 годы,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС Росси №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2021 годы в размере 21098 руб., пеней по ЕНС за 2016-2021 годы в размере 8142 руб. 51 коп.
Свои требования административный истец обосновал тем, что на имя административного ответчика в 2019-2021 годах зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем он обязан платить транспортный налог, однако данная обязанность ФИО1 не исполнена. В связи с неоплатой транспортного налога за указанный период начислены пени, а также пени за период, предшествующий взысканию.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в административном иске.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания на сентябрь 2025 года <данные изъяты>, а также в связи с тем, что не смог получить сведения об объеме двигателя автомобиля «Хонда Цивик», 1976 года выпуска.
В соответствии с ч.1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:
1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;
2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;
3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
Согласно ч.6 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Таким образом, отложение судебного разбирательства по уважительной причине неявки административного ответчика является правом, а не обязанностью суда.
В данном случае, суд не ставит под сомнение уважительность причин неявки ФИО1 в судебное заседание. Между тем, ранее ФИО1 неоднократно давал свои пояснения в судебных заседаниях, представлял документы в обоснование своих возражений, в связи с чем суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства, производство по которому приняло затяжной характер.
Кроме того, сведения о том, каков объем двигателя автомобиля «Хонда Цивик», ранее принадлежавшего ФИО1, при рассмотрении настоящего административного дела не являются необходимыми, поскольку транспортный налог по данному автомобилю за взыскиваемый период не начислялся и предметом спора не является.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Положениями ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге».
Как следует из административного иска, административному ответчику в 2019-2020 годах принадлежал автомобиль «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, в 2021 году – автомобиль «Мерседес S 320», государственный регистрационный знак №, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 17.01.2022 об оплате транспортного налога за 2019-2020 годы в размере 3.773 руб. (л.д. 11), а также налоговое уведомление № от 01.09.2022 об оплате транспортного налога за 2022 год в размере 17.325 руб.
В связи с неоплатой задолженности налоговым органом выставлено и направлено требование №, сформированное по состоянию на 27.06.2023 об оплате недоимки по налогам в срок до 26.07.2023 (л.д. 13).
11.10.2024 налоговым органом принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 27.06.2023 № в размере 57.234 руб. 11 коп.
В срок, установленный в требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) налогоплательщиком не уплачены.
13.12.2023 на основании заявления Межрайонной ИФНС №18 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка №46 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 годы в размере 21.098 руб., пеней в размере 8142 руб. 51 коп.
Определением мирового судьи от 16.01.2024 судебный приказ от 13.12.2023 отменен.
В суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась 11.06.2024, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», в рамках процедуры взыскания налоговой задолженности, налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства.
Налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), однако пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.
Суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа, так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
Требованием об уплате налога № от 27.06.2023, срок его исполнения установлен до 26.07.2023 (л.д. 10), срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 26.01.2024.
Фактически налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, ФИО1 были начислен транспортный налог:
за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020 в размере 2.383 руб.,
за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 1.390 руб.,
за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 17.325 руб.
Оплата по сроку уплаты в инспекцию не поступала.
В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», требование об уплате задолженности, выставленное после 1 января 2023 г. включает в себя всю имеющуюся задолженность налогоплательщика на текущую дату, принятие мер по нему осуществляется в отношении сумм, которые мерами взыскания в судебном порядке не охвачены (то есть в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком, направляется единое требование, а отдельное требование в отношении иных недоимок, возникших к указанной дате, не требуется).
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В связи с этим, с учетом наличия задолженности по оплате налога, налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № от 27.06.2023 о взыскании задолженности в размере 55.450 руб. 16 коп., из которых: 49.148 руб. - задолженность по налогу, 6.302 руб. 16 коп. – пени, со сроком уплаты до 26.07.2023 (л.д. 13).
11.10.2023 налоговым органом принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
В данном случае суд считает, что имеются основания для взыскания пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019-2021 годы:
За период с 02.12.2022 по 31.12.2022
2.383 руб. (недоимка по налогу за 2019 год) х 30 дней просрочки х 1/300 х 7,5% = 17,87 руб.
За период с 19.09.2022 по 31.12.2022
1390 руб. (недоимка по налогу за 2020 год) х 104 дня просрочки х 1/300 х 7,5% = 36,14 руб.
За период с 19.09.2022 по 31.12.2022
17.325 руб. (недоимка по налогу за 2021 год) х 104 дня просрочки х 1/300 х 7,5% = 450,45 руб.
Недоимка на совокупную обязанность с 01.01.2023 составляет
За период с 01.01.2023 по 23.07.2023 – 21.098 руб. х 204 дня просрочки х 1/300 х 7,5% = 1076 руб.
За период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 21.098 руб. х 22 дня просрочки х 1/300 х 8,5% = 131,51 руб.
За период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 21.098 руб. х 34 дня просрочки х 1/300 х 12% = 286,93 руб.
За период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 21.098 руб. х 42 дня просрочки х 1/300 х 13% = 383,98 руб.
Всего пени составляют 2.382 руб. 89 коп.
Доводы административного ответчика, указанные им ранее о том, что транспортные средства, в отношении которых был начислен транспортный налог за 201-2021 годы, утилизированы ранее возникновения обязанности по уплате налога, в связи с чем административный ответчик не должен платить транспортный налог, судом отвергаются, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении налогоплательщика от обязанности по уплате налога, т.к. федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства с регистрационного учета в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.
Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
При этом в уведомлении в соответствии с приложением № к приказу ФНС России от 29.12.2020 № «Об утверждении формы заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу, порядка ее заполнения, формата представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, формы сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения» (зарегистрирован Минюстом России 12.03.2021, регистрационный №) должны быть указаны основания прекращения исчисления налога: наименование и реквизиты документа, в соответствии с которым прекращено исчисление налога (свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, справка органа государственного пожарного надзора, решение суда, иное).
Вопрос о наличии таких документов и их содержании, исчерпывающе подтверждающем или не подтверждающем факт гибели или уничтожения объекта налогообложения по налогу, определяется налоговым органом, уполномоченным рассматривать заявление, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В данном случае суду представлена справка о снятии с регистрационного учета автомобиля «Мерседес S 320», государственный регистрационный знак №, 12.05.2022 (л.д. 56).
Таким образом, начисление транспортного налога по данному автомобилю за 2021 год правомерно.
Доказательств, подтверждающих факт утилизации данного транспортного средства в более ранний период, материалы дела не содержат.
Доводы административного ответчика, что по автомобилю «Мерседес S 320», государственный регистрационный знак №, у него имеется льгота по уплате налога, суд также отклоняет.
Действительно, ФИО1 представлял уведомление о предоставлении ему налоговой льготы по данному транспортному средству с 18.03.2014 (л.д. 29).
Статьей 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» определено, что налоговые льготы отдельным категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года №81-11 «О налоговых льготах».
Согласно ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года №81-11 «О налоговых льготах» от уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе, инвалиды I и II групп, граждане из числа инвалидов, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени, признанные инвалидами до 1 января 2010 года без указания срока переосвидетельствования (право на освобождение от уплаты налога сохраняется без проведения дополнительного переосвидетельствования), граждане из числа инвалидов, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени, признанные инвалидами до 1 января 2010 года с определением срока переосвидетельствования (право на освобождение от уплаты налога сохраняется до наступления срока очередного переосвидетельствования), за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.
В соответствии со ст. 11-13 Закона Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» обязательными условиями для применения налоговых льгот, предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга, является отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также пеней и штрафов по ним в суммарном объеме более 10 процентов от суммы заявленной налоговой льготы.
С 01 января 2020 года по вопросу предоставления льготы были внесены изменения, обязательными условиями для применения налоговых льгот в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 11-13 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года №81-11 «О налоговых льготах», предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга, являются:
- отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджете всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также пеней и штрафов по ним в суммарном объеме более 10 процентов от суммы заявленной налоговой льготы;
- отсутствие информации о налогоплательщике в публичном реестре должников, ведение которого осуществляется в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.
Факт выполнения условий, указанных в пп. 1 и 3 настоящего пункта, устанавливается на последний день каждого налогового периода, на который распространяется соответствующая налоговая льгота.
Учитывая, что на 31 декабря 2021 года у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы, то льгота в отношении транспортного налога за 2021 год, подлежащего уплате не позднее 01.12.2023, правомерно не учтена налоговым органом.
Доводы административного ответчика о том, что у него имеется переплата по транспортному налогу вследствие неправильных начислений транспортного налога по другим транспортным средствам, суд отклоняет, так как из пояснений представителя административного истца следует, что ранее ФИО1 направлял в адрес МИФНС Росси №18 по Санкт-Петербургу и УФНС по Санкт-Петербургу заявления о проведении проверки правильности начисления транспортного налога. Данные проверки были проведены, установлено, что регистрирующим органом неверно указана мощность двигателя транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак №, которая является налоговой базой. Так, мощность двигателя была указано 120 л.с., в то время как при снятии данного транспортного средства с учета 08.08.2020, в адрес налогового органа поступила информация о мощности двигателя 99,3 л.с. В связи с этим, 17.01.2022 произведено уменьшение ранее исчисленного транспортного налога по данному транспортному средству за 2014-2020 годы на сумму 15.735 руб., а также произведено уменьшение пени.
За взыскиваемый период транспортный налог начислен корректно.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019-2021 годы, а также пеней, начисленных на данную недоимку.
Что касается взыскания пеней за более ранний период, то данные пени следует признать безнадежными к взысканию.
В силу п. 5 ст. 59 Налогового кодекса РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.
Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № от 30.11.2022 года утверждены Порядок списания недоимки.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Порядка списанию подлежит числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных п.п. 1, 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.
Документом для признания недоимки безнадежной ко взысканию в случае, указанном в пп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса является копия вступившего в законную силу акта суда, в том числе вынесенного в рамках рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве), содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса «Банк решений арбитражных судов» федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ или с использованием сервиса «Судебное делопроизводство» федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://sudrf/) (п. 4 Перечня документов).
Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств.
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Таким образом, имеются основания считать возникшую задолженность по пени в оставшейся сумме безнадежной ко взысканию.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 862 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования МИФНС России по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2021 годы, пеней по ЕНС за 2016-2021 годы, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2019-2021 годы в размере 21.098 руб., пени в размере 2.382 руб. 89 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 435 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 27.06.2025
УИД 78RS0005-01-2024-006872-94