УИД № 36RS0020-01-2023-001548-09

Дело №1-325/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Токарева А.Г., представившего удостоверение №3492 и ордер №123564-4723/1 от 15.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пл.Революции, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, несудимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО1 (ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 12.06.2022 в 09 часов 11 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1827 рублей 34 копейки, в связи с чем была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 3654 рубля 68 копеек. Административный штраф оплатила. Постановление не обжаловала. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение» считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, 04.02.2023 года примерно в 12 часов 59 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

04.02.2023 года примерно 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно- материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа торгового зала магазина шоколад «MILKA шоколад ОРЕО молочный вкус ваниль печенье» весом по 300 грамм каждая в количестве 6 штук, стоимостью 184 рубля 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1106 рублей 70 копеек; «JACOBS кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм каждая упаковка в количестве 3 штук, стоимостью 242 рубля 85 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 728 рублей 55 копеек на общую сумму 1835 рублей 25 копеек без учета НДС, а затем поместив их в пакет, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 В,В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1835 рублей 25 копеек.

2. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области or 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО1 (ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф оплатила. Постановление не обжаловала. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, 11.02.2023 года примерно в 10 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

11.02.2023 года примерно 10 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно- материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полок стеллажей торгового зала магазина «NIVEA гель для бритья чувствительной кожи» 200 миллилитров в количестве 1 штука, стоимостью 348 рублей 44 копейки; «JACOBS кофе MONARCH растворимый пакетированный сублимированный» весом 150 грамм в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 06 копеек; «OLD SPICE твердый дезодорант Whitewater» 50 миллилитров в количестве 2 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек; «JACOBS кофе MONARCH растворимый натуральный сублимированный пакетированный» весом 75 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 342 рубля 90 копеек; «COLG-PALMOL гель MEN СПОРТ для душа» 750 миллилитров в количестве 3 штуки, стоимостью 333 рубля 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 2457 рублей 68 копеек без учета НДС, а затем поместив их в пакет, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2457 рублей 68 копеек.

3. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО1 (ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф оплатила. Постановление не обжаловала. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, 12.02.2023 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «б», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

12.02.2023 года примерно 12 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно- материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «б», воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки холодильного шкафа торгового зала магазина: изделие колбасное из мяса птицы колбаса варено-копченая «Сервелат Царский рецепт» весом 0,35 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 112 рублей 10 копеек за единицу товара, общей стоимостью 448 рублей 40 копеек; Колбаса Ногинский сырокопченая Праздничная 300 грамм, в количестве 1 штука стоимостью 168 рублей 16 копеек; Колбаса Юбилейная сырокопченая вакуумная упаковка 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля 13 копеек за единицу товара, общей стоимостью 312 рублей 39 копеек; Колбаса сырокопченая Сальчичон срезанная Вакуумная упаковка 0,35 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 188 рублей 40 копеек за единицу товара, общей стоимостью 753 рубля 60 копеек; «JACOBS MONARCH intense кофе натуральный растворимый сублимированный» весом 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 74 копейки; Колбаса ПРЕСТИЖ сырокопченая вакуумная упаковка 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 68 копеек за единицу товара, общей стоимостью 213 рублей 36 копеек, на общую сумму 2051 рубль 65 копеек без учета НДС, а затем поместив их в пакет, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2051 рубль 65 копеек.

4. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Магнит-Вайсмис» АО «Тандер» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер».

25.02.2023 года в 10 часов 12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Магнит-Вайсмис» АО «Тандер» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки холодильного шкафа сыр «Сливочный Вкуснотеево 45 %» весом 200 грамм в количестве 7 штук стоимостью 147 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1034 рубля 60 копеек; сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45%» весом 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 302 рубля 73 копейки; сыр с ароматом топленного молока «Богдаша» 45% весом 200 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 130 рублей 91 копейка за единицу товара, общей стоимостью 654 рубля 55 копеек; сыр сливочный «Богдаша» 45 % весом 200 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 130 рублей 91 копейка за единицу товара, общей стоимостью 523 рубля 64 копейки; шоколад молочный «Аленка с разноцветным драже» весом 90 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 55 рублей 94 копейки за единицу товара, общей стоимостью 727 рублей 22 копейки. Общая сумма 3242 рубля 74 копеек без НДС, поместила все в полимерный пакет, который принесла с собой, а затем держа в руках товар, покинула магазин «Магнит-Вайсмис», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3242 рубля 74 копеек.

5. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискииском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО1 (ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф оплатила. Постановление не обжаловала. Согласно ст. 4,6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, 25.02.2023 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

25.02.2023 года примерно 10 часов 51 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа торгового зала магазина «JACOBS кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм каждая упаковка в количестве 10 штук, стоимостью 244 рублей 73 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2447 рублей 30 копеек без учета НДС, а затем поместив их в пакет, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2447 рублей 30 копеек.

6. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО1 (ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнут административному наказанью в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф оплатила. Постановление не обжаловала. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, 26.02.2023 года примерно в 10 часов 10 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

26.02.2023 года примерно 10 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем. что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа торгового зала магазина «JACOBS кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм каждая упаковка в количестве 6 штук, стоимостью 244 рублей 73 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 1468 рублей 38 копеек без учета НДС, а затем поместив их в пакет, который принесла с собой, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 В,В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1468 рублей 38 копеек.

7. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО1 (ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф оплатила. Постановление не обжаловала. Согласно ст. 4,6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, 25.03.2023 года примерно в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

25.03.2023 года примерно 13 часов 06 минуте ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> д, 37/2, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки холодильного шкафа торгового зала магазина сыр «Брест-Литовск полутвердый сливочный 50%» весом 200 грамм в каждой упаковке в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за единицу товара, общей стоимостью 446 рублей 84 копейки без учета НДС, а затем поместив их в сумку, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 446 рублей 84 копейки.

8. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2023 года в 10 часов 56 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

01.05.2023 года в 10 часов 57 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа: «MILKA шоколад молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» весом 300 грамм в каждой плитке в количестве 4 штук, стоимостью 184 рубля 45 копеек за единицу товара, общей стоимостью 737 рублей 80 копеек; «MILKA шоколад молочный» весом 270 грамм в каждой плитке в количестве 15 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2621 рубль 25 копеек, на общую сумму 3359 рублей 05 копеек без учета НДС, поместила все в полимерный пакет, который принесла с собой, а затем держа в руках товар, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3359 рублей 05 копеек.

9. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2023 года в 17 часов 23 минуты ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

07.05.2023 года в 17 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа: «M1LKA шоколад молочный» весом 270 грамм в каждой плитке в количестве 15 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2621 рубль 25 копеек без учета НДС, поместила все в сумку, а затем держа в руках товар, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2621 рубль 25 копеек.

10. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2023 года в 15 часов 19 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

13.05.2023 года в 15 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа: «COLG-PALMOL гель MEN СПОРТ для душа» обьемом 750 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 00 копеек; «NIVEA лосьон после бритья для чувствительной кожи» объемом 100 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки; «NIVEA бальзам после бритья «Успок» для чувствительной кожи» объемом 100 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью 433 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки; «OLD SPAIS гель для душа WHITEWATER» объемом 400 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек без учета НДС, поместила все в пакет, который принесла с собой, а затем держа в руках товар, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2629 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство она выразила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших Украинских Ю.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 обвиняется в совершении десяти преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия:

по эпизоду 4 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду 11 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду 12 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду 25.02.2023 года в 10 часов 12 минут в отношении АО «Тандер» по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 25 февраля 2023 года в 10 часов 51 минута в отношении ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду 26 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду 25 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду 01 мая 2023 года по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 07 мая 2023 года по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 13 мая 2023 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею десяти умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности виновной, состоящей под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов (т. 4 л.д. 187), на учете психиатра не состоящей, по месту регистрации характеризующейся с удовлетворительной стороны, юридически несудимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1514 от 19.09.2022, согласно которому ФИО2 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиодив, ремиссия), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия (героина) на протяжении длительного времени при сформировавшийся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, вены локтевых сгибов, плеч, предплечий, ног со следами старых инъекций в виде фиброзов, шрамов, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушений способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию, отсутствие свежих следов, воздержание от наркотизации). Поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. (т.4 л.д. 165-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 183) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Оценивая в отношении подсудимой в совокупности и отдельно все приведенное выше, ее поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, соотнося это с тем, что она совершила десять умышленных преступление небольшой тяжести против собственности, а также учитывая материальное положение подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, что исключает возможность назначения ей наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ей наказания по всем преступлениям, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, что будет служить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 будет назначено также с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ею совершена совокупность преступлений, в состав которых входят преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.49, 50, 53.1, 64, 76.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории тяжести данных преступлений не предусмотрено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - десять CD-R дисков подлежат хранению при уголовном деле.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

В судебном заседании защиту подсудимой осуществлял адвокат Токарев А.Г., который участвовал в судебных заседаниях 18.09.2023, 16.10.2023, 09.11.2023.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568 ) с учетом сложности уголовного дела 2008 рублей, а с 01.10.2023 составляет 2118 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 04.02.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 11.02.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 12.02.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 25.02.2023, принадлежащего АО «Тандер» в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества 25.02.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 26.02.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества 25.03.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества 01.05.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества 07.05.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества 13.05.2023, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы Лискинского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: десять CD-R дисков, на которых запечатлены фрагменты хищения товаров в торговых залах магазинов - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Расходы в сумме 6244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в <адрес> Токарев А.Г. осуществлявшего защиту в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО1 по уголовному делу №, объемом 5 томов, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, р/счет 40№; ИНН - <***>, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК - 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, <адрес>, кор.счет:30№, ОГРН <***>, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденному разъясняется, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий