Решение по делу № 2-2426/2023 от 12.10.2023

31RS0012-01-2023-000335-26 Дело № 2-2426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор и залога транспортного средства (номер обезличен) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 113 467, 76 рублей на приобретение транспортного средства под 11, 99 % годовых, сроком до 10.07.2026 г..

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнения обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества – автомобиля марки Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), согласованной стоимостью 1504 700 руб..

17.04.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1992000 рублей на потребительские цели текущие расходы под 12,90 % годовых, сроком до 17.04.2023 г..

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам, АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10.07.2019 г. по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 807961, 27 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 751806, 72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46511, 13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3893, 79 руб., штрафные проценты – 5749,63 руб., проценты за период с 10.02.2023 г. по день фактического возврата кредита, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.07.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 17279, 61 руб.;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.04.2019 г. по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 506588, 26 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 459144,77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21437,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10510, 81 руб., штрафные проценты – 15495, 40 руб., проценты за период с 10.02.2023 г. по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8265, 88 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений о ее вручении 05.10.2023 г., в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается сведениями почты России о возвращении корреспонденции в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита 10.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор и залога транспортного средства (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 113 467, 76 рублей на приобретение транспортного средства под 11, 99 % годовых, сроком до 10.07.2026 г..

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора и в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его личные подписи в документах.

Установлен запрет залогодателю на совершение каких-либо сделок с автомобилем без предварительного согласия банка до истечения срока договора (п. 3.5 Общих условий кредитования и залога).

Из условий кредитного договора усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности по состоянию на 10.02.2023 г., выпиской из лицевого счета.

Так, согласно выписке по счету погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производилось не в соответствии с графиком платежей, в размере меньшем, чем установлено графиком, допускались систематические просрочки погашения, в связи с чем образовалась задолженность, сумма задолженности выносилась на просрочку, Банком начислялась неустойка.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.02.2023 года в адрес должника было направлено требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с полным расчетом задолженности, которое оставлено без внимания ответчиком.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 10.02.2023 года за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору в размере: 807961, 27 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 751806, 72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46511, 13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3893, 79 руб., штрафные проценты – 5749,63 руб..

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиком.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, указанная сумма в размере 807961, 27 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

При этом, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не значительно при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства составляет менее чем три месяца.

Истцом условия, предусмотренные ст.348 ГК РФ, соблюдены.

В силу положений ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64, ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по оценке имущества должника, на которое обращено взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя, и определяется по рыночным ценам, если иное не установлено действующим законодательством, что исключает обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик с 10.07.2019 является собственником указанного транспортного средства.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД произведена 19.07.2019, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области.

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, судом не установлено, при этом, при определении начальной продажной цены надлежит исходить из положений ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17279,61 руб. (11279,61 руб. за имущественное требование, 6000 руб. – за требование об обращении взыскания)(платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита 17.04.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1992000 рублей на потребительские цели текущие расходы под 12,90 % годовых, сроком до 17.04.2023 г..

Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 10.02.2023 года за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору в размере: 506588, 26 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 459144,77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21437,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10510, 81 руб., штрафные проценты – 15495, 40 руб..

Таким образом, указанная сумма в размере 506588, 26 рублей также подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8265,88 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10.07.2019 г. по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 807961, 27 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 751806, 72 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46511, 13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3893, 79 руб., штрафные проценты – 5749,63 руб., продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора по ставке 11,99 % годовых на остаток задолженности, начиная с 10.02.2023 г. по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме – 17279, 61 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство автомобиль марки Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.07.2019 г., путем реализации имущества с публичных торгов c установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.04.2019 г. по состоянию на 10.02.2023 г. в размере 506588, 26 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере – 459144,77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21437,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10510, 81 руб., штрафные проценты – 15495, 40 руб., продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора по ставке 12,90 % годовых на остаток задолженности, начиная с 10.02.2023 г. по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8265, 88 руб..

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 10.11.2023 г..