Дело № 2а-4426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и страховым взносам,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога как владелец транспортного средства.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 руб. и пени в сумме 34,60 руб.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести добровольную оплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести добровольную оплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать задолженность с административного ответчика по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 34,60 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, и приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно учетных данных налогоплательщика за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Судом установлено, что должнику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 руб., который должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 467 руб., который должен был быть оплачен не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена в связи с чем налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование № об уплате транспортного налога и начисленных пени за неуплату налога в размере 350 руб. со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено почтовой службой, что подтверждается реестром отправлений (ШПИ №) и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога и начисленных пени за неуплату налога в размере 467 руб. Требование было направлено почтовой службой, что подтверждается реестром отправлений (ШПИ №) и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности в установленный в требовании налоговым органом срок налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по оплате транспортного налога в размере 817 рублей и пени в размере 34,60 рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ФИО1 был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Анализ положений пунктов 2-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В том случае, если вынесенный мировым судьей судебный приказ был отмен, то налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ст.48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из совокупности представленных административным истцом доказательств, суд приходит к выводу, что МИФНС № 17 по НСО обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем с административным иском после отмены судебного приказа в установленные законом сроки, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 817 рублей, пени по транспортному налогу в размере 34,60 рублей, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком в установленный законом срок налога.

Будучи извещенным о дате судебного заседания, а также о сути заявленных требований, административным ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен МИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность за 2017г. и 2019г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 817 рублей, пени по транспортному налогу в размере 34,60 рублей. Всего взыскать 851 (Восемьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-4426/2023 (54RS0005-01-2023-004160-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 16.11.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова