УИД 38RS0003-01-2024-002408-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 июля 2025 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору *** от 13.12.2023 за период с 13.01.2025 по 15.05.2025 включительно в размере 2 010 624,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 818 181,78 руб., просроченные проценты - 159 178,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 855,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 409,09 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 35 106,25 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключили кредитный договор *** от 13.12.2023 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит с лимитом в сумме 2 500 000,00 руб. сроком на срок 36 мес. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 23.7 процентов годовых.
Банком 13.12.2023 заемщику был предоставлен кредит в общем размере 2 500 000,00 руб..
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ***П01 от 13.12.2023 с ФИО5 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 15.05.2025 задолженность ответчиков составляет 2 010 624,72 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 1 818 181,78 руб., просроченные проценты - 159 178,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 855,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 409,09 руб.
Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Требования банка получены заемщиком, поручителем, в установленный кредитным договором срок не исполнены.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.
При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещенные, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п.1 ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО4, являющимся индивидуальным предпринимателем с 12.03.2019, состоялся кредитный договор *** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 20.11.2023 и распоряжения на перечисление кредита, в соответствии с которым заемщику ИП ФИО4 был открыт лимит кредитной линии в размере 2500 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый в ПАО сбербанк, с целью пополнения оборотных средств, с установленным размером процентной ставки за пользование выданным траншем 23,7 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 13.12.2023, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
В соответствии с п. 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев в даты заключения договора.
Платежным поручением *** от 18.12.2023 подтверждается, что ИП ФИО4 на его счет банком были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО5 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства ***П01 от 13.12.2023 (п. 9 заявления).
По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, заемщик ИП ФИО4 своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 15.05.2025 размер задолженности по кредитному договору *** от 13.12.2023 составляет 2 010 624,72 рублей, из них: просроченный основной долг - 1 818 181,78 руб., просроченные проценты - 159 178,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 855,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 409,09 руб..
Ответчиками не оспаривался представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору *** от 13.12.2023, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
На направленное банком 01.04.2025 ФИО4 и ФИО5 требование о возврате денежных средств по кредитному договору *** от 13.12.2023, ответчики не отреагировали.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным наличие ненадлежащего исполнения ответчиками заемщиком ИП ФИО4 и поручителем ФИО5 своих обязательств по кредитному договору *** от 13.12.2023 и договору поручительства ***П01 от 13.12.2023.
Наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 и поручителем ФИО5 своих обязательств по кредитному договору *** от 13.12.2023, является существенным нарушением ими условий договора, т.е. имело место неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков по кредитному договору *** от 13.12.2023 возникла обязанность по досрочному возврату суммы задолженности в общем размере 2 010 624,72 рублей, включающей в себя: просроченный основной долг в размере 1 818 181,78 руб., просроченные проценты в размере 159 178,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 9 855,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 23 409,09 руб., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № 49189 от 18.06.2025 подтверждается оплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 35 106,25 рублей.
Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, являются обоснованными и подлежат возмещению.
В связи с изложенным выше, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 35 106,25 рублей, исходя из расчета: (2 010 624,72-1 000000) х 1% + 25 000.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бабасер Массалинского район Республики Азербайджан, ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Азербайджан, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 13.12.2023 за период с 13.01.2025 по 15.05.2025 (включительно) в размере 2 010 624,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 818 181,78 руб., просроченные проценты- 159 178,83 руб., неустойка за просроченные проценты- 9 855,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 409,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 106,25 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 года.