__" http-equiv=Content-Type>
54RS0003-01-2023-003089-08
Дело № 2-5776/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к КИВ о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к КИВ о взыскании задолженности по договору, в обоснование исковых требований указав, что 24.04.2005 КИВ обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживание карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении ответчик указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление, банк принял условия ответчика, открыл счёт карты __ тем самым заключив кредитный договор __ Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Ответчику банковскую карту в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента.
Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком.
Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно приложенному расчёту задолженность ответчика составляет 126 876 руб. 21 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору __ от 24.04.2005 в размере 126876 руб. 21 коп., а также сумму госпошлины в размере 3 697 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, судом извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик КИВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать в полном объёме, применить срок исковой давности, т.к. договор заключён 24.04.2005, за вынесением судебного приказа истец обратился в 2023 году, уже пропустив срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из обстоятельств дела видно, что 24.04.2005 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на оформление кредитной карты "Русский Стандарт". Заявление, анкета на оформление кредитной карты, подписанные ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы Банка в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор от 24.04.2005 __ о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования.
Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление КВИ рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.
Согласно оферте, КИВ обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский стандарт", являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
Тарифным планом установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 42% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата - 42% годовых, минимальный платеж, то есть сумма, денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора - не взимается, от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., четвёртый раз подряд - 2000 руб. Плата за выпуск карты: основной – не взимается, дополнительной 100 руб. Плата за выдачу наличных денежных средств за счёте кредита в пределах остатка на счёте не взимается, в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей). Льготный период до 55 дней.
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств исполнял надлежащим образом, с использованием кредитной карты КИВ осуществлялись расчётные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем банком в адрес КИВ направлена Заключительная Счёт-выписка с требованием о погашении задолженности по кредитной карте в полном объёме в размере 124 876 руб. 21 коп., в срок до 10.07.2007. Однако ответчик возврат указанной суммы в срок, установленный в Заключительном Счете-выписке по кредиту, не осуществил.
Как следует из представленного банком расчёта, задолженность КИВ по договору __ от 24.04.2005 составила 124 876 руб. 21 коп.
23.05.2023 мировым судьёй 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ __ от 23.05.2023 о взыскании с КИВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредиту.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 03.08.2023 произведён поворот исполнения судебного приказа по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с КИВ задолженности по договору. С АО «Банк Русский Стандарт» в пользу КИВ взысканы в порядке поворота исполнения судебного приказа денежные средства в размере 126724,97 руб.
В представленном заявлении в Заельцовский районный суд г. Новосибирска ответчик КИВ возражал против удовлетворения заявленных банком требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем банком в адрес КИВ направлена Заключительная Счёт-выписка с требованием о погашении задолженности по кредитной карте в полном объёме в размере 124876,21 руб. в срок до 10.07.2007. Однако, ответчик возврат указанной суммы в срок, установленный в Заключительном Счете-выписке по кредиту, не осуществил.
Также судом установлено, что 02.02.2023 истец обращался на 1-й судебный участок Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника КИВ
02.02.2023 мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-312/2023-1-3, который впоследствии был отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 23.05.2023.
Рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом ещё при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку с момента выставления заключительного счёта-выписки прошло более 16 лет.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Поскольку в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд отказывает в удовлетворении требований Банка о взыскании госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к КИВ (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко