Решение по делу № 2А-5793/2025 от 06.11.2025 - о признании решения № от <дата>. незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м с землями, государственная собственность на которые не разграничена площадью № кв. м.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от 20.09.2025г. сроком на 10 лет,

представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности № от 09.01.2025г. сроком на 1 год,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к администрации МО Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м с землями, государственная собственность на которые не разграничена площадью № кв. м,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Гатчинского муниципального округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в порядке перераспределения участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно приложенной к заявлению схеме имел намерение путем перераспределения увеличить площадь принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № на № кв. м за счет земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, образовав земельный участок площадью № кв.м. Решением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перераспределении земельного участка со ссылкой на наличие нарушений требований к образованию земельного участка. Ответчик сослался на наличие изломанности границ в точках 1-н5, на нерациональность использования земель, а также на расположение в границах земельного участка земель общего пользования (проезда).Поскольку действующее законодательство не раскрывает понятия изломанности границ участка, нерационального использования земель, непонятно на основании чего администрация сделала подобный вывод. При этом, все смежные земельные участки изначально имеют неправильную многоугольную форму (земельные участки с кадастровыми номерами №). Кроме того, смежный участок с кадастровым номером № образован недавно также в результате перераспределения, имеет еще более изломанную границу, однако это обстоятельство не помешало администрации утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключить с правообладателем участка соглашение о перераспределении земельных участков. Полагает, что в представленной им схеме конфигурации земельного участка, оснований для вывода о наличии значительной изломанности границы в точках координат 1-н5, нерациональности использования земель, у администрации не имелось. При этом, точки 1-н2 – это точки границы участка, а точки н3-н5 (земли к распределению) образуют правильный многоугольник. Наличие данной конфигурации земельного участка обусловлено невозможностью беспрепятственного въезда и выезда в гараж и на участок, не пересекая земли, государственная собственность на которые не разграничена. В районе угловых пограничных точках его участка находятся опоры ЛЭП, которые в скопе с установкой соседями заборов (земельные участки с кадастровыми номерами №) и припаркованными автомобилями на данной территории также блокируют движение его транспорта с ограниченными техническими возможностями. Ни администрация Сиверского городского поселения, ни Сиверское территориальное управление благоустройство и поддержание порядка на данной территории никогда не осуществляло и не поддерживало. При формировании земельных участков с кадастровыми номерами № сужение проезда произошло в самой узкой точке до № м. Тогда как при формировании испрашиваемого земельного участка ширина проезда составляет более № м. После получения положительных ответов Газпрома газораспределения и Россети Ленэнерго, администрация дважды отказала в утверждении схемы перераспределения, в каждом случае ссылаясь на новые доводы. Согласно Правилам землепользования и застройки Сиверского городского поселения испрашиваемый земельный участок располагается в территориальной зоне Ж-2 Зона застройки индивидуальными блокированными домами. Исходя из положений земельного и градостроительного законодательства, определяющих понятие территории общего пользования, при отсутствии в документах территориального планирования, Правилах землепользования и застройки, иной официальной землеустроительной документации указанного проезда, он не может быть отнесен к землям общего пользования. Произвольное придание статуса «земли общего пользования» земельным участкам, недопустимо законом. Вместе с тем, в письме администрации № от ДД.ММ.ГГГГ конфигурация формируемого земельного участка в точках н10-13 (в новой схеме точки 1-н5 координаты идентичны) основанием для отказа указано только изломанность границ. Наличие проезда, и как следствие основание для отказа на основании п. 12 ст. 85 ЗК РФ, отсутствует. В связи с чем административный истец просит признать незаконным решение администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, с земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № кв.м, а также обязать администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, Гатчинский муниципальный округ, гп Сиверский, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м с землями, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № кв.м.

Административный истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Его представитель в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области,явившись в судебное заседание, требования административного искового заявления не признал по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление,аналогичных оспариваемому отказу (л.д. №).

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ФИО3 обратился в администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, описание местоположения: <адрес>, ориентировочной площадью №.м, образуемого путем перераспределения земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, площадью № кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности Янушу С.Ю. (л.д. №).

В соответствии с ответом администрации МО Сиверского городского поселения ГМР ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 о выделении щебня на отсыпку дороги между <адрес> проспектом, администрация сообщает, что такой дороги не существует, а есть место проезда, которое разъездили граждане и перевозчик ТБО (л.д. №

Согласно ответу Россети Ленэнерго вблизи земельного участка с кадастровым номером № проходит № от ТП-176, находящаяся на балансе филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети». Охранная зона ВЛ-0,4кВ составляет 2 м по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении. В пределах границ охранных зон запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба возникновения пожаров. В связи с чем, вновь сформированный земельный участок, в случае его попадания в охранную зону вышеуказанных электросетевых объектов, необходимо использовать в соответствии с указанными правилами. Дополнительно сообщено о том, что не установлена необходимость получения согласования сетевой организации при формировании земельных участков, попадающих в охранную зону электросетевых объектов (л.д. №).

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» Филиал <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся исполнительно-технической документации в границах планируемого к перераспределению земельного участка расположен подземный полиэтиленовый газопровод среднего давления, диаметр 63 мм. Филиал АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в <адрес> согласовывает перераспределение земельного участка с кадастровым номером №. Дополнительно сообщено о том, что охранная зона газопровода составляет 2 м от оси газопровода в обе стороны (л.д. №

Согласно ответу администрации Сиверского территориального управления администрации МО Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ администрация сообщает о принципиальных возражениях в утверждении представленной схемы, в связи с тем, что испрашиваемая территория является сложившимся проездом. На территории проезда расположены объекты электросетевого хозяйства. В ходе рассмотрения представленной схемы было выявлено, что формируемый земельный участок расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства – № от ТП 62, 95, 176 и пересекает сооружение газохимического комплекса, следовательно, попадает в охранную зону газопровода. Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвына глубину более 0,3 м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей. К заявлению данное согласование не приложено (л.д. №).

В соответствии с ответом администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему документов, принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на основании пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, п. 12 ст. 85 ЗК РФ, разработка схемы расположения земельногоучастка проведена с нарушениями требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ, с пояснением о том, что образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использования и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.Формирование земельного участка в точках 1-н5 является изломанностью границ и нерациональным использованием земель, а также испрашиваемая территория является сложившимся проездом (л.д. №

Ранее решением администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему документов, принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка в соответствии с. пп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, так как схема расположения земельного участка не соответствует ее форме, форматуили требованиям к ее подготовке, в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке, также в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушениями требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ, а также в соответствии с п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ, с пояснением о том, что в ходе рассмотрения представленной ФИО3 схемы было выявлено, что формируемый земельный участок не расположен в зоне особо охраняемых территорий, природный парк «Верхний Оредеж». Данная зона на данный момент только проектируется, в связи с чем данную информацию необходимо исключить со схемы. Также на основании Правил землепользования и застройки Сиверского городского поселения, испрашиваемый земельный участок располагается в двух территориальных зонах: Ж-2 (Зона застройки индивидуальными блокированными домами) и ТУ (Зона улично-дорожной сети). Образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использования и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами, тогда как из представленной схемы не ясно, чем обоснована конфигурация формируемого земельного участка в точках н10-13. Данное формирование является изломанностью границ и нерациональным использованием земель (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 данного Кодекса.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 9 и 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

В подпункте 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 указанного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Образуемые земельные участки (в том числе образуемые многоконтурные земельные участки) должны соответствовать требованиям действующего законодательства к земельным участкам, в частности требованиям ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отказу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем перераспределения, администрация в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, ссылаясь на п. п. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ как на основание к отказу в утверждении схемы расположения земельного участка, на то, что схема расположения земельного участка подготовлена с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам и на п. 12 ст. 85 ЗК РФ о том, что испрашиваемая территория является сложившимся проездом.

В силу пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу положений статьи 11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон.

Из содержания оспариваемого отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для его вынесения послужили сведения о том, что образование земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. При этом, суд отмечает, что многоконтурность земельного участка не может свидетельствовать об изломанности границ, т. к. расположение границ вновь образуемого земельного участка не свидетельствует об ухудшении его конфигурации, а также конфигурации границ смежных земельных участков, что создавало бы неудобства в организации использования земельного (ых) участка (ков).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для эксплуатации автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, улицы, площади, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары относятся к территориям общего пользования, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ, пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет приватизации земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств того, что образуемый земельный участок нарушает требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами, являясь проездом.

Напротив, в материалах дела имеется письмо администрации МО Сиверского городского поселения ГМР ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 о выделении щебня на отсыпку дороги между <адрес> проспектом, администрация сообщает, что такой дороги не существует, а есть место проезда, которое разъездили граждане и перевозчик ТБО (л.д. № При этом, административным истцом представлены доказательства того, что после перераспределения сложившийся проезд продолжит существовать и функционировать, при этом, его ширина составляет более 4 метров. Испрашиваемый земельный участок располагается в территориальной зоне Ж-2 (Зона застройки индивидуальными блокированными домами).

Исходя из вышеназванных законоположений определяющих понятие территории общего пользования, при отсутствии в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки, иной официальной землеустроительной документацией указанного проезда, он не может быть отнесен к землям общего пользования. Произвольное придание статуса «земли общего пользования» земельным участкам, недопустимо законом.

С учетом вышеназванных законоположений, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что обжалуемый ответ администрации МО Гатчинского муниципального округа Ленинградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений, а потому врассматриваемом случае административным ответчиком указанные выше требования законодательства не выполнены, соответственно, в нарушение пунктов 3, 4 части 9 статьи 226 КАС РФ законность принятого решения не доказана.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответ администрации МО Гатчинского муниципального округа Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №),не отвечает принципу обоснованности, не соответствует требованиям закона, и повлек нарушение прав административного истца.

Как следует из положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться в случае удовлетворения административного иска и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятиярешения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а потому суд считает необходимым обязать администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области повторно рассмотреть заявление ФИО3 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить заявителю и в Гатчинский городской суд. При этом, возложения на орган местного самоуправления обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 829 кв.м с землями, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № кв.м не отвечала бы принципу разделения властей, изложенному в статье 10 Конституции Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным в этой части заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконнымрешение администрации Гатчинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО3 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м с землями, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № кв. м.

Обязать администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области повторно рассмотреть заявление ФИО3 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить заявителю и в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД 47RS0№-38

Гатчинского городского суда Ленинградской области