Дело №...

03RS0№...-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Павловой Д.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагармановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 68310 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены. В соответствии с условиями договора уступки прав требования №... от ... между первоначальным кредитором и истцом право требования данного договора перешло к ООО «ПКО «АСВ». ... мировым судьей вынесен судебный приказ №..., которым с ответчика взыскана задолженность в размере 68310 руб., который отменен ... По состоянию на дату обращения в суд, задолженность за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата перехода прав требований) по договору составляет 68310 руб., из которых: 39700 руб. задолженность по основному долгу, 36768,60 руб. задолженность по процентам за пользование, 1841,40 руб. задолженность по штрафам.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО МКК «Срочноденьги» извещено о рассмотрении надлежащим образом, на судебное заседание участие своего представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ... ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №... в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой организации. Основной деятельностью Общества является деятельность микрофинансовая по предоставлению микрозаймов.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЭ О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Ответчик подала Заявление на предоставление потребительского займа Займодавцу через Сайт www.srochnodengi.ru, на основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, размещенные в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.srochnodengi.ru. Решение об одобрении займа доводится до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на Сайте. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, Займодавец размещает в Личном кабинете Заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Займодавца Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом Заявителю в Личном кабинете. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись, которая является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств путем перечисления их на Расчетный счет Заемщика/ Банковскую карту.

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием АСП.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите займе» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Согласно условиям кредитования заемщику предоставлена сумма в 29700 рублей, договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ..., процентная ставка предоставленного кредита составляет 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292,8 % годовых., сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

В соответствии с п.12 договора микрозайма №... от ... размер неустойки составляет в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом, 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договор уступки прав №... ООО «ПКО «АСВ».

Как следует из представленного ООО «ПКО «АСВ» расчета, задолженность ФИО1 по договору №..., образовавшаяся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата перехода прав требований) по договору составляет 68310 руб., из которых: 39700 руб. задолженность по основному долгу, 36768,60 руб. задолженность по процентам за пользование, 1841,40 руб. задолженность по штрафам.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма предоставленного ко взысканию кредита равна 29700 рублей, полуторакратный размер предоставленного кредита составит 44550 рублей, соответственно, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 44550 рублей.

Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 36768,60 руб. и штраф в размере 1841,40 руб., соответствуют положениями Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиям договора микрозайма.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскания задолженности по основной сумме долга, просроченным процентам и штрафам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан МВД по ... ..., код подразделения №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ..., образовавшуюся за период за период с ... по ... в размере 68310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 72310 (семьдесят две тысячи триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.О. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года.