54RS0010-01-2025-002697-69
Дело 2-3656/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
При секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Многопрофильная компания «Транстехстрой» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильная компания «Транстехстрой», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение строительных работ от 10.10.2024 в размере 374360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23259 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12440 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого истец обязался в срок до 23.10.2024 выполнить работы по нанесению микро цемента на стены, пол и лестницу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, офис 1, а ответчик обязался принять выполненную работу и оплатить стоимость работ. 02.11.2024 истцом был подписан акт приемки выполненных работ. Ответчик на подписание акта и приемку выполненных работ не явился, стоимость работ в полном объеме не оплатил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору подряда. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Многопрофильная компания «Транстехстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица согласно данным ЕГРЮЛ, однако судебный конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», условия доставки корреспонденции разряда «судебное» соблюдены.
Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предварительное судебное заседание, ответчик не явился.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установлено, что 10.10.2024 между ООО «Многопрофильная компания «Транстехстрой» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по нанесению микро цемента на стены, пол и лестницу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, офис 1, а Заказчик обязуется принять из результат и уплатить указанную в договоре цену (л.д. 6-8).
Пунктом 3 Договора установлено, что срок начала работы - 10.10.2024, срок окончания работ - 23.10.2024.
Из пункта 4 Договора следует, что цена работ составляет: за лестницу – 38000 руб., за стены – 35000 руб., за пол – 3200 руб. за 1 кв.м.
Цена работ оплачивается в течение двух рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ или дня, когда акт считается подписанным на условиях п. 7.5 Договора (п. 4.3 Договора).
02.11.2024 истцом составлен и подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому Подрядчиком выполнено работ на сумму 649000 руб., из которых: лестница – 38000 руб., стены – 35000 руб., пол - 576000 руб. (180 кв.м х 3200 руб.) (л.д. 10).
Вместе с тем, ответчик на подписание акта и приемку работ не явился, о чем на акте приемки выполненных работ от 02.11.2024 имеется соответствующая запись.
23.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, согласно которой истец просит произвести оплату по договору от 10.10.2024 в размере 379000 руб. (л.д. 11-13).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статья 709 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу ст.711 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
До настоящего времени ответчиком обязательства взятые на себя по договору подряда не исполнены, денежные средства истцу по договору подряда от 10.10.2024 не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не оспорена сумма долга, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда не допускается.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору на выполнение строительных работ от 10.10.2024 в размере 374360 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 14.04.2025 в размере 23259 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:
- за период с 28.12.2024 по 14.04.2025 составляет 23259 руб. 25 коп., согласно расчету истца, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам;
- за период с 15.04.2025 по 16.06.2025 (день вынесения решения суда) составляет 13487 руб. 22 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
374 360
15.04.2025
08.06.2025
55
21%
365
11846,19
374 360
09.06.2025
16.06.2025
8
20%
365
1641,03
Итого:
63
20,87%
13487,22
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 36746 руб. 47 коп. (23259 руб. 25 коп. + 13487 руб. 22 коп.).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения (с 17.06.2025), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Многопрофильная компания «Транстехстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору на выполнение строительных работ от 10.10.2024 в размере 374360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 16.06.2025 в размере 36746 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12440 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.06.2025.
Судья М.В. Стебихова