Дело № 2-11079/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 июля 2025 г.
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к фио Ханбаба оглы о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 23 апреля 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключили договор о предоставлении кредита №74750784220, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма с процентной ставкой – 14,40 % годовых, сроком на 1110 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 28.10.2023 должник фио умерла. По состоянию на 10.06.2024, задолженность заемщика по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты– сумма. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Определением Щербинского районного суда адрес от 02.06.2025 года произведена замена ответчика на фиоо.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, переходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 апреля 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключили договор о предоставлении кредита №74750784220, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма с процентной ставкой – 14,40 % годовых, сроком на 1110 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За время действия кредитного договора должник нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
28.10.2023 должник фио умерла.
Согласно расчету задолженности, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты– сумма.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Согласно наследственному делу к имуществу фио наследником принявшим наследство является ФИО2, в наследственную массу вошли земельные участки, здания, квартиры.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, сумма задолженности ответчиком не оспорена, задолженность не превышает стоимости наследованного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти фио – фиоо. задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает, что с ответчика фиоо. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Ханбаба оглы (паспортные данные......) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.
Судья: