Дело № 2-2910/2022
32RS0001-01-2022-002515-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Солоповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а так же обязательства по возврату денежных средств. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> Между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права (требования) по указанному выше кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности и заключительный счет было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой ответчиком на дату передачи права требования суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с анкетой на оформление кредитной карты в ООО КБ «Ренесанс Кредит». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор на предоставление обслуживания карты №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения, Тарифами по картам ООО КБ «Ренесанс Кредит».
Согласно п.3.1 Договора Банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.2.3, в срок установленный Условиями в пользу получателя, открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте.
Клиент обязутся возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные договором и Графиком платежей (п.3.2 Договора).
Ответчик согласно выписке по счету, активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключению договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. Из приведенных им действий по подписанию Анкеты и активации кредитной карты, следует, что ответчиком был заключен с ООО КБ «Ренесанс Кредит» кредитный договор, условия которого, обозначенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка, он принял.
Согласно Тарифам предоставления потребительских кредитов ООО КБ «Ренесанс Кредит», ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 29,55% годовых, сроком на 18 месяцев, с выплатой ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>
Согласно Анкете, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условия КБО (со всеми приложениями – Общих условиях, Тарифах), понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно п.3.3 Договора, договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом кредитный договор. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора является открытие счета и зачисление кредита на счет. Акцептом банка оферты клиента о о заключении договора о карте является открытие счета и выпуск карты.
Согласно п.1.2.2 Общих условий, кретит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, комиссии и иные выплаты в размере, определенном в соответствии с Тарифами банка. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита. Уплате процентов, плат. комиссий предусмотренных договором. В случае неисполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм платежей, клиент обязуется выплачивать банку неустойки, комисии, за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и размере установленном Тарифами банка.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Погашение кредита и уплата процентов производится равными аннуитетными платежами (п.2.2.2.Общих условий).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету, ФИО1 произвела снятие наличных денежных средств по кредитной карте, при этом обязательства по оплате минимального платежа она не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>
Между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права (требования) № № по указанному выше кредитному договору, по условиям которого Цендент ли Банк передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
В выписке из акта приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) реестр 21618 значится ФИО1
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же предъявлена задолженность в заключительном счете на сумму <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника.
Принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не опровергнут, суд находит приведенную сумму задолженности обоснованной.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.
Вместе с тем, как разъяснено в пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положений пункта 51 данного постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.1.2.3.18 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам. Как следует из Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора, ответчик с условиями использования карты и условиями договора был ознакомлен, что подтверждает его подпись в заявлении.
Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик дал свое согласие на передачу права требования по кредитному договору как лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, так и не имеющему таковое.
Поскольку доказательств выплаты задолженности и прекращения кредитных (денежных) обязательств ответчиком не представлено, то новый кредитор как сам, так и через своих представителей, имеет право требования задолженности по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в Бежицком районе г. Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Осипова Е.Л.