Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года

Дело № 2-3361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Ростовском Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО5. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 45,90 % годовых.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком составляет 902 556,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 290 731,47 руб., задолженности по просроченным процентам 611 825,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований, по условиям которого, в частности, было передано право требования возврата суммы долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 902 556,74 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 902 556,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 290 731,47 руб., задолженности по просроченным процентам 611 825,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 225,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассматривается порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 45,90 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед Банком составляет 902 556,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 290 731,47 руб., задолженности по просроченным процентам 611 825,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований, по условиям которого, в частности, было передано право требования возврата суммы долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 902 556,74 руб.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем заявленные истцом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 225,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения № в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 902 556,74 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 225,57 рублей, всего взыскать 914 782,31 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Евангелевская