Дело № 2а-2691/2023

29RS0018-01-2023-003435-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 об оспаривании действий, признании незаконной государственной регистрации права на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Управление) о признании незаконными действий, решения о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> земельный участок площадью 926 кв.м +11 кв.м, номер кадастрового квартала 296166080801, номер государственной регистрации 29:16:080801:653-29/045/2022-4 от 12.07.2022.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО было зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> земельный участок площадью 926 кв.м +11 кв.м, номер кадастрового квартала 296166080801, номер государственной регистрации 29:16:080801:653-29/045/2022-4. Полагает, что регистрация права собственности проведена с нарушениями, поскольку сделка купли-продажи данных объектов недвижимости ничтожна. Указала, что действия по регистрации права собственности от 12.07.2022 нарушают её права и законные интересы, поскольку в настоящее время, она восстанавливает свои права наследника, в отношении указанных объектов недвижимости. Просит признать незаконным решение, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившиеся в регистрации права ФИО3 от 12.07.2022 за номером 29:16:080801:653-29/045/2022-4, по результатам проведения аукциона по продаже муниципального имущества: жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 29:16:080801:653; земельного участка, площадью 926 кв.м +11 кв.м, категории земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, номер кадастрового квартала 296166080801, дата присвоения кадастрового номера от 05.12.1996, кадастровые номера расположенные в пределах земельного участка объектов недвижимости: 29:16:080801:153 и №; область Архангельская, р-н Приморский, с/а Уемская, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 29:16:080801:153 принятые с нарушением требований Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ».

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Государственный регистратор прав Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, в качестве заинтересованных лиц Администрация муниципального образования «Уемское» Приморского района Архангельской области, ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ранее направила дополнительные пояснения, возражения на отзыв административного ответчика.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласился, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Полагал, что оспариваемое решение регистрирующего органа принято государственным регистратором в пределах своих полномочий, предоставленных, действующим законодательством, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» и не нарушает права административного истца. Заявил о пропуске срока административным истцом для обращения с настоящим иском в суд.

Административный ответчик Государственный регистратор прав Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на административное исковое заявление, в котором поддержала позицию Управления, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Уемское» ФИО5, действующая на основании доверенности, с административным иском не согласилась. Указала, что в сентябре 2021 года органом местного самоуправления на территории МО «Уемское» было выявлено имущество (дом и земельный участок), имеющие признаки выморочного. После установления данного факта, Администрация обратилась к нотариусу за выдачей свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые 07.04.2022 были выданы.

27.06.2022 между Администрацией и ИП ФИО3 по результатам проведения электронного аукциона был заключен договор купли-продажи муниципального имущества на аукционе. Полагала, что действия Администрации произведены в рамках законодательства. Также, обращала внимание суда на то, что стороной административного истца неверно выбран способ защиты нарушенного права. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов настоящего административного дела следует, что в сентябре 2021 года Администрацией МО «Уемское» на территории муниципального образования «Уемское» было выявлено имущество (дом и земельный участок), имеющее признаки выморочного.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

После подтверждения данного факта Администрация муниципального образования «Уемское» обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Так, 07.04.2022 ФИО6, нотариусом нотариального округа Город Архангельск выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 926+11 кв.м., кадастровый №, а также Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 19,4 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Из материалов дела также следует, что первоначальным собственником каждого из вышеуказанных спорных объектов, являлся ФИО7, который 01.12.2020 умер.

Право собственности ФИО7 на жилой дом и земельный участок было прекращено 08.04.2022.

В эту же дату на объекты, являющиеся выморочным имуществом, было зарегистрировано право собственности МО «Уемское» (по дому – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2022, выданного нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 29/8-н/29-2022-2-41; по земельному участку – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2022, выданного нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 29/8-н/29-2022-2-42).

Постановлением Главы МО «Уемское» «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» от 13.05.2022 № 78 жилое помещение (жилой дом) с кадастровым номером 29:16:080801:653, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, переведено в нежилое.

Постановлением Главы МО «Уемское» «Об изменении наименования объекта недвижимости» от 13.05.2022 № 79 изменено наименование объекта, с кадастровым номером 29:16:080801:653, находящегося в собственности муниципального образования «Уемское», расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> «Жилой дом» на наименование «Дом».

19.05.2022 Управлением по итогам рассмотрения заявления МО «Уемское» с приложением пакета документов (уведомление Администрации от 13.05.2022 о переводе жилого помещения в нежилое помещение постановлением Администрации от 13.05.2022 № 78 «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», постановление Администрации от 13.05.2022 № 79 «Об изменении наименования объекта недвижимости») был осуществлён перевод жилого помещения (жилого дома) с кадастровым номером 29:16:080801:653 в нежилое, а наименование данного объекта изменено с «Жилой дом» на «Дом». Соответствующие изменения по дому были внесены в ЕГРН.

27.06.2022 между Администрацией муниципального образования «Уемское» и ИП ФИО3 по результатам проведения электронного аукциона был заключен Договор № T2022/1-1 купли-продажи муниципального имущества на аукционе, по которому Продавец передал в собственность Покупателя: Здание, наименование: Дом, назначение: Нежилое, общей площадью 19,4 кв.м.; кадастровый №; земельный участок, общей площадью 926 кв.м., кадастровый №.

В силу частей 3 и 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (пункт 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений, перечень которых содержится в части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации определен статьей 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и предусматривает в соответствии с пунктом 3 части 1 названной статьи проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 в Управление обратились представитель Администрации МО «Уемское» и ИП ФИО3 с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности, о государственной регистрации за ФИО3 собственности на дом и земельный участок на основании договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе от 27.06.2022 № Т2022/1-1, акта приема-передачи к указанному договору от 05.07.2022.

По результатам рассмотрения представленных заявлений и документов 12.07.2022 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок (запись о регистрации № 29:16:080801:653-29/045/2022-4).

Административный истец выражает несогласие с данными действиями, решением, обжаловал в установленный законом срок.

Как указывалось выше, основанием для проведения Управлением 12.07.2022 государственной регистрации за ФИО3 права собственности на дом и земельный участок послужил договор купли-продажи от 27.06.2022 № Т2022/1-1 и акт приема-передачи к данному договору от 05.07.2022.

Доводы административного истца о том, что государственная регистрация прав проведена Управлением на основании ничтожной сделки, которая была совершена в нарушение Федерального закона от 21.12.2001 № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества» и Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как по договору был отчужден объект муниципального жилищного фонда, который подлежал передаче гражданину исключительно бесплатно, но не за плату в результате проведения торгов, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливаются по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

Если причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, названные в статье 26 указанного федерального закона, в течение срока приостановления не устранены, то в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав (статья 27 названного Закона).

Материалами дела достоверно подтверждается, что договор от 27.06.2022 на момент проведения Управлением регистрационных действий не был в установленном законом порядке признан недействительной сделкой. Соответственно, основания полагать обозначенную сделку недействительной, и как следствие, приостанавливать государственную регистрацию прав в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 26 Закона, у административного ответчика отсутствовали.

Доводы административного истца, о нарушении требований Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в части того, что жилые помещения не могут быть отчуждены органом местного самоуправления иначе, как путем бесплатной передачи, продажа жилищного фонда путем проведения торгов запрещена, суд находит несостоятельными, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

Как указывалось выше, дом не относился к муниципальному жилищному фонду, соответственно, бесплатной передаче по Закону № 1541-1 он не подлежал.

Подлежат отклонению и доводы стороны административного истца о том, что Администрацией МО «Уемское» была уменьшена фактическая площадь дома.

В ходе рассмотрения дела представитель Управления пояснил, что изначально и по настоящее время дом согласно сведениям ЕГРН имеет площадь 19,4 кв.м. Указанная площадь была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с 01.01.2017 – неотъемлемая часть ЕГРН) в 2011 при регистрации права на данный дом за первичным правообладателем ФИО7 в соответствии с кадастровым паспортом от 09.07.2010, выданным ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» и представленным заявителем при подаче документов на государственную регистрацию прав. Сведений об иной площади дома в ЕГРН не содержится, следовательно, как в документах о торгах, так и договоре от 27.06.2022 не могла быть указана другая информация о площади дома.

Указание иной площади дома гр. ФИО3 в объявлении на «АВИТО» не может свидетельствовать о правомерности доводов административного истца.

Таким образом, Управлением было правомерно зарегистрировано за ФИО3 право собственности на спорные объекты недвижимости: дом, площадью 19,4 кв.м и земельный участок.

Оспариваемое решение регистрирующего органа принято государственным регистратором в пределах своих полномочий, предоставленных, действующим законодательством, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» и не нарушает права административного истца.

Оснований полагать, что заявителем на государственную регистрацию права были представлены недостоверные документы, необходимые для ее осуществления, не установлено.

Данные доказательства административным истцом в силу ст. 61 КАС РФ допустимыми доказательства не опровергнуты.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом административный истец не представил доказательств фактического нарушения ее прав, создания препятствий к их осуществлению, незаконного возложения обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Доводы административного истца на обращения в Октябрьский районный суд г. Архангельска об установлении отцовства и Приморский районный суд Архангельской области о восстановлении пропущенного срока по вступлению в наследство на правомерность выводов суда не влияют.

Несогласие административного истца с действиями административного ответчика, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что должностными лицами Управления были нарушены требования действующего законодательства относительно государственной регистрации недвижимого имущества.

По смыслу части 1 статьи 4, части второй статьи 225 КАС Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные, права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

Иные доводы стороны административного истца правого значения не имеют и судом не принимаются.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий, решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о регистрации права собственности от 12.07.2022 за ФИО3 дома и земельного участка за номером 29:16:080801:653-29/045/2022-4, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 об оспаривании действий, признании незаконной государственной регистрации права на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий И.В. Машутинская