УИД 24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал тем, истец и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 114690 рублей 98 копеек на срок 48 месяцев под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89647 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80949 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 8697 рублей 94 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89647 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что является единственным наследником после ФИО5, получил после его смерти выплаты от страховой компании, а также денежные средства, имевшиеся на счете умершего в банке. Поскольку кредитом он не пользовался, полагал, что платить проценты по кредиту не должен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что умерший ФИО5 приходится ему и ФИО3 братом, в наследство после смерти брата вступил только ФИО3.Заявленные требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 114690 рублей 98 копеек на срок 48 месяцев под 18% годовых.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3369 рублей 05 копеек.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении сумм кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно сведениям нотариуса ФИО6 и копии наследственного дела, его наследником является ответчик ФИО3.

В материалы дела представлены материалы страхового дела, согласно которым в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, ФИО3 произведена страховая выплата в размере 98244 рубля 80 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89647 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80949 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 8697 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что при жизни заемщик ФИО5 производил оплату по кредитному договору, его наследник в дальнейшем не производил оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследник заемщика фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, из представленной суду копии наследственного дела установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО5. С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – ФИО3, получивший свидетельство о праве на наследство. Указан состав наследственного имущества: квартира по адресу: <адрес>8 кадастровой стоимостью 776587 рублей 30 копеек и денежные средства в ПАО Сбербанк.

Иного имущества, как и наследников, у умершего ФИО5 не имелось.

Поскольку ответчик ФИО3 фактически принял наследство после смерти брата – ФИО7, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он является надлежащим ответчиком по данному делу. Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО5.

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, превышает сумму долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета и полагает требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» судом не установлено, поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения в связи со смерть заемщика ФИО5 была произведена в полном размере его наследнику ФИО3.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО2, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским ПОМ Курагинского РОВД <адрес>, код подразделения 243-002) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89647 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 80949 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 8697 рублей 94 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 93647 рублей 08 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:судья