Приговор по делу № 1-226/2023 от 06.09.2023.

Дело № 1-226/2023

22RS0011-01-2023-000126-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 06 сентября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретарях Одинцевой К.В., помощнике судьи Олефиренко С.С., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., подсудимой ФИО1 и ее защитников - адвокатов Топорковой Е.Г., Шибаева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, одним из направлений которой являлось направление (подпрограмма) «Устойчивое развитие сельских территорий».

Постановлением Администрации Алтайского края от 02.08.2011 №420 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» утверждена программа, целями которой являлось повышение качества жизни сельского населения, создания социально-экономических условий для комплексного и устойчивого развития сельской экономики.

Согласно Правил предоставления гражданам, проживающим в сельской местности Алтайского края, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, утвержденных Постановлением Правительства Алтайского края от 02.10.2018 №377, гражданин имеет право на получение социальной выплаты при соблюдении в совокупности следующих условий: постоянное проживание в сельской местности (регистрация по месту жительства); работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности (непрерывно в течение не менее одного года на дату включения в сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат); наличие собственных и (или) заемных средств, в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья; признание его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (33 кв.м. – для одиноко проживающих граждан, 42 кв.м. – для семьи из 2 человек и по 18 кв.м. на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человека), и стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в сельской местности на территории Алтайского края, утвержденной приказом Министерства на очередной финансовый год. В случае если фактическая стоимость 1 кв.м. общей площади построенного (приобретенного) жилья меньше стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, утвержденного приказом Министерства, размер социальной выплаты подлежит пересчету исходя из фактической стоимости 1 кв.м. общей площади жилья. С момента утверждения администрациями муниципальных районов (городских округов) соответствующих списков граждане становятся претендентами на участие в программных мероприятиях по строительству (приобретению) жилья. Граждане становятся участниками мероприятий программ со дня утверждения министром сельского хозяйства Алтайского края сводного списка на текущий финансовый год, приведенному в соответствии с объемами выделяемых на эти цели субсидий.

Финансирование расходов на предоставление субсидий является расходным обязательством и носит целевой характер. Финансирование расходов на предоставление субсидий производится через уполномоченный орган исполнительной власти Алтайского края в сфере сельского хозяйства. Выплата субсидий осуществляется путем перечисления сумм субсидий на открываемые в выбранных получателями субсидий банках банковские счета.

Уполномоченным органом в сфере сельского хозяйства на территории Алтайского края, в том числе на территории Рубцовского района Алтайского края, отвечающим за назначение субсидий «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», является Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее по тексту – Министерство).

Юридическим адресом Министерства является <...>.

Министерство осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление), расположенному по адресу: ....

Финансирование производится с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств , открытого *** Министерству в Управлении, на расчетном счете Управления, расположенному по адресу: ....

В целях выплаты субсидий «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», в соответствии с Приказом Министерства «О передаче Министерством сельского хозяйства Алтайского края полномочий получателя средств краевого бюджета по перечислению межбюджетных трансфертов» от *** , Министерству в Управлении *** открыт лицевой счет для учета операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств для Комитета по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ... Алтайского края, на расчетном счете Управления, расположенному по адресу: ....

Предельные объемы финансирования доводятся с лицевого счета на лицевой счет .

Для учета операций получателя бюджетных средств Комитету по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ... Алтайского края в Управлении, расположенному по адресу: ..., *** открыт лицевой счет на расчетном счете Управления.

Для учета операций получателя бюджетных средств Администрации ... Алтайского края в Управлении, *** открыты лицевые счета , на расчетном счете Управления.

Главным распорядителем по данной Программе выступает Министерство, муниципальными заказчиками являются – Администрации районов (городских округов), в том числе Администрация ... Алтайского края.

ФИО1 и члены ее семьи, проживающие в сельской местности на территории ... Алтайского края, в соответствии с постановлением Главы Администрации ... Алтайского края от *** были признаны нуждающимися в жилом помещении и претендовали на участие в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края».

В связи с чем, в 2019 году, но не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью получения консультации о возможности получения ею социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья прибыла в Администрацию ... Алтайского края по адресу: ..., к заведующему отделом по архитектуре и градостроительству А., на которого в соответствии с должностной инструкцией были возложены обязанности в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» (далее по тексту - Программа) проверять правильность оформления документов на участников программы, предоставленных администрациями сельсоветов, достоверность содержащихся в них сведений; формировать районный список граждан – получателей социальных выплат; вести реестр выданных и оплаченных свидетельств и ежеквартально представлять его в Министерство сельского хозяйства Алтайского края. Им ФИО1 было сообщено о действующей федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», согласно которой она могла получить социальную выплату на строительство (приобретение) жилья.

После чего, в 2019 году, но не позднее ***, ФИО1, достоверно зная Правила предоставления гражданам, проживающим в сельской местности Алтайского края, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, самостоятельно произвела расчет социальной выплаты, полагающейся ей для приобретения жилья, что составило не менее *** *** рублей, исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности, и стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в сельской местности на территории Алтайского края, рассчитав при этом ориентировочную стоимость приобретаемого жилого дома около *** рублей.

После чего, в 2019 году, не позднее ***, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, осознающей, что в случае если фактическая стоимость 1 кв.м. общей площади приобретенного жилья меньше стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, утвержденного приказом Министерства, размер социальной выплаты подлежит пересчету исходя из фактической стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, движимой корыстными побуждениями, будучи осведомленной об имеющемся и действующем Постановлении Администрации Алтайского края от 02.08.2011 №420 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», достоверно знавшей о порядке получения субсидии, согласно которому субсидия выдается при наличии имеющихся собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 % расчетной стоимости строительства или приобретения жилья, понимая, что она формально попадает под условия программы, однако не имеет 30 процентов собственных или заемных средств, кроме суммы материнского капитала в размере *** рублей *** копеек, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно она решила завысить стоимость приобретаемого объекта недвижимости, указав в договоре купли-продажи большую сумму, а так же предоставить фиктивный договор займа на сумму 30 процентов от завышенной стоимости объекта недвижимости, подтвердив наличие заемных денежных средств, являющихся обязательным условием программы, желая получить сумму, максимально возможную по данной программе, более, чем ей полагается для приобретения подысканного жилого дома и улучшения жилищных условий своей семьи, оплатив фактическую стоимость приобретаемого объекта недвижимости за счет всей суммы субсидии, предоставленной Министерством сельского хозяйства РФ в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете главного распорядителя бюджетных средств - Министерства , открытого *** в Управлении, расположенном в ..., а также средств материнского капитала в размере *** рублей *** копеек.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в 2019 году, не позднее ***, находясь в помещении ... по адресу: ..., обратилась к Н. с просьбой составить фиктивный договор займа на сумму *** рублей, без намерения исполнения обязательств по данному договору и фактической передачи денежных средств. Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последней согласилась, и ***, находясь в помещении указанной школы, подписала составленный ФИО1 фиктивный договор займа на указанную выше сумму, не передав ей денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с *** до ***, находясь в служебном кабинете здания Администрации ..., расположенного в ..., передала А. фиктивный договор займа от ***, содержащий заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заемных денежных средств в сумме *** рублей с целью приобщения к учетному делу *** о признании ФИО1 и членов ее семьи нуждающимися в жилом помещении, а также с целью включения ее в список граждан, молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности – получателей социальных выплат в *** году в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия ... Алтайского края (далее Список).

А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, принял и приобщил к учетному делу *** копию указанного фиктивного договора займа, полагая в связи с этим, что ФИО1 выполнены все условия программы, и передал в Министерство сельского хозяйства Алтайского края сведения о последней для включения ее в список, на основании предоставленного ФИО1 пакета документов, в который, в том числе, входил фиктивный договор займа от ***, подтверждающий наличие у нее заемных денежных средств, последняя была включена в Список в качестве получателя социальной выплаты в *** году – приложение Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от ***.

*** Администрацией ... Алтайского края ФИО1 выдано Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности , согласно которому ей, как участнику программы, предоставляется социальная выплата в размере *** рублей для получения которой в тот же день она открыла в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ... в ..., расчетный счет .

*** на основании платежного поручения от *** с лицевого счета , открытого *** Администрации ... Алтайского края, в Управлении, на расчетном счете Управления, расположенном по ... в ..., главным бухгалтером Администрации ... Алтайского края Ж., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, на расчетный счет , принадлежащий последней, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей с назначением платежа «Социальная выплата на строительство жилья в сельской местности».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с *** по ***, находясь в неустановленном месте на территории ... Алтайского края, посредством сети Интернет, на сайте «Авито», нашла объявление о продаже дома и земельного участка по адресу: ..., стоимостью *** рублей, и осознавая, что стоимость данного объекта может быть оплачена ею за счет всей суммы субсидии, предоставленной Министерством сельского хозяйства РФ в размере *** рублей, находящихся на ее расчетном счете , а так же средств материнского капитала в размере *** рублей *** копеек, не имея 30 процентов расчетной стоимости объекта недвижимости, договорилась с продавцом М. о встрече.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в указанный период времени, находясь в доме по ..., ... ..., где так же находилась М., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, договорилась о снижении фактической стоимости дома и земельного участка по указанному адресу, до *** рублей *** копеек, чтобы оплатить всю стоимость за счет суммы субсидии, предоставленной Министерством сельского хозяйства РФ, находящихся на ее расчетном счете, а так же средств материнского капитала в размере *** рублей *** копеек, а так же о завышении стоимости указанного объекта недвижимости в договоре купли-продажи до *** рублей. На что М., не подозревающая о преступности намерений ФИО1, согласилась.

После чего, *** ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, предоставила, а не подозревающая о преступных намерениях М. подписала, подготовленный ФИО1 договор купли-продажи (далее Договор), в котором была указана завышенная стоимость объекта недвижимости - дома и земельного участка по адресу: ..., ... *** рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с *** до ***, предоставила в Администрацию ... Алтайского края А., введенному в заблуждение относительно истинных намерений последней, подписанный сторонами Договор, содержащий заведомо ложные сведения о фактической стоимости объекта недвижимости – дома и земельного участка по ..., ... ..., из расчета: *** рубль *** копеек – собственные средства, переданные продавцу до подписания Договора, *** рублей – денежные средства, предоставленные за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на *** годы, *** рублей *** копеек - денежные средства, выделенные в виде средств материнского (семейного) капитала в соответствии с законом Алтайского края от 31.08.2011 - «О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае», на общую сумму *** рублей, а так же фиктивную расписку, подтверждающую частичную оплату указанного объекта недвижимости на сумму *** рубль *** копеек для приобщения к учетному делу от ***, и перечисления денежных средств с блокированного расчетного счета , открытого на имя ФИО1 на банковский счет , открытый на имя М., введя, таким образом, уполномоченных лиц Администрации ... в заблуждение, относительно фактической стоимости объекта недвижимости, наличия и передачи М. собственных и заемных денежных средств в размере 30 процентов стоимости объекта недвижимости.

В результате чего *** денежные средства Министерства сельского хозяйства в размере *** рублей с разрешения главы Администрации ... Алтайского края А., введенного в заблуждение и не подозревающего об истинных намерениях ФИО1, на основании разрешения от ***, были перечислены в безналичной форме с блокированного счета , открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» по ..., на имя ФИО1, на банковский счет , открытый *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк, ..., на имя М..

Учитывая то, что стоимость приобретенного ФИО1 у М. жилого дома и земельного участка, расположенного в ... ..., составляла *** рублей, а сумма субсидии, выделенная ФИО1 на приобретение жилого дома составила *** рублей, общая площадь приобретенного дома составляла *** кв.метра, соответственно расчетная стоимость дома составила *** рублей *** копеек, которая рассчитывается по формуле: фактическая стоимость дома – *** рублей делится на фактическую площадь дома - *** кв.метра и умножается на расчетную площадь дома по численному составу семьи - *** кв.метра, таким образом: (*** рублей *** копейки.

Размер субсидии составляет 70 % от расчетной стоимости дома, в данном случае размер субсидии, рассчитывается из расчетной стоимости дома в сумме *** рублей *** копеек и составляет *** рублей *** копейки.

В результате незаконных действий ФИО1 незаконно получена субсидия в сумме *** рублей *** копеек, которая составляет разницу между фактически полученной суммы субсидии в размере *** рублей и суммой субсидии, которую она, как участник программы, имела право реально получить при приобретении ею жилого дома и земельного участка, расположенных в ... ..., в сумме *** рублей *** копейки.

Таким образом, в период с *** по *** ФИО1 совершила хищение денежных средств из бюджета Алтайского края, находящихся на лицевом счете , открытом *** Министерству в Управлении, на расчетном счете Управления, расположенном по адресу: ..., при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости объекта недвижимости и наличии заемных денежных средств, чем причинила имущественный ущерб в крупном размере бюджету Алтайского края в лице Министерства в сумме *** рублей *** копеек, которые были перечислены на расчетный счет , открытый *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ..., на имя ФИО1, с назначением платежа «Социальная выплата на покупку жилья в сельской местности», которыми в последующем она распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила, что ранее она вместе с супругом и несовершеннолетними детьми проживала в небольшом доме в ... .... В селе были проблемы с питьевой водой, оно было неперспективным, а потому семья решила переехать. Они не знали о мерах государственной поддержки, а потому стали откладывать деньги на приобретение лучшего жилья. Она работала в школе, замещала несколько должностей, муж работал, имел официальную зарплату, а также неофициально подрабатывал на СТО. У них был небольшой магазин, они держали хозяйство, иногда занимались грузоперевозками, что приносило им дополнительные доходы.

В *** году в сельском совете ... она узнала о программе социальной поддержки молодых семей.

В *** года она обратилась в Администрацию ... и от заведующего отделом Б. узнала еще и о программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края». Она написала заявление на участие сразу в двух программах. От сотрудника администрации А. ей стали известны условия участия в программе. Она знала, что для участия в программе нужно проживать в сельской местности, заниматься сельским хозяйством, иметь возможность оплатить 30% стоимости приобретаемого объекта недвижимости, тогда из бюджета государства ей оплатят оставшиеся 70% стоимости приобретаемой ею недвижимости.

Деньги для оплаты 30% стоимости дома у нее имелись. Это были накопленные ее семьей деньги, но по совету А. она оформила договор займа, чтобы формально подтвердить наличие у нее денежных средств.

Собрав необходимый пакет документов для участия в двух программах, в Администрации ... она написала заявление о принятии ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, ей было выдано соответствующее решение.

В конце *** года ей стало известно, что она сможет получить денежные средства на приобретение жилья в рамках программы «Устойчивое развитие сельских территорий», она начала заниматься поисками готового жилья в ....

В *** году, в ... ... они нашли жилой дом, который продавала М. за *** рублей. За эту сумму М. продала ей дом вместе с надворными постройками, мебелью, земельным участком. Дом был большой, с хорошим ремонтом из современных материалов, имелся водопровод и отдельная котельная. Она сообщила М., что данный дом она будет приобретать по федеральной программе, часть денежных средств она получит наличными, а часть будет перечислена ей на расчетный счет после сделки купли – продажи дома.

По ее просьбе М. снизила цену до *** рублей. В этот же день она передала М. денежные средства в сумме *** рублей, написала расписку о передаче ей денежных средств в указанной сумме в счет приобретения дома, которую продавец подписала.

*** в отделении ПАО «Сбербанк» на ее имя был открыт специальный лицевой счёт, на который были перечислены денежные средства в сумме *** рублей – субсидия в рамках программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края».

Между ней и продавцом дома М. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в котором была указана стоимость *** рублей, а также то, что она передала продавцу денежные средства *** рубль до подписания договора, что соответствовало действительности.

После проведения сделки купли-продажи дома на банковский счет М. были перечислены денежные средства, предоставленные за счет средств программы «Устойчивое развитие сельских территорий».

Все сведения о цене дома указанные в договоре купли-продажи и расписке соответствуют действительности, никаких ложных сведений о стоимости дома она никому не сообщала и не предоставляла. Стоимость дома по договоренности с продавцом соответствовала сумме, указанной в договоре, вся сумма полностью передана М..

Она полагает, что М. дает показания против нее под давлением сотрудников ФСБ, которые допрашивали свидетеля больше 2-х часов, заставили сказать, что она продала дом за меньшую сумму. Об этом ей известно со слов М., которая является эмоциональным человеком, после допроса у нее был инсульт. Последняя до сих пор боится, а потому в судебном заседании продолжает давать те же показания против нее.

При допросе сотрудники ФСБ и на нее (подсудимую) оказывали давление.

Кроме того, она не согласна с выводами товароведческой судебной экспертизы, поскольку эксперт оценила дом без надворных построек, а, следовательно, не применила повышающие коэффициенты, занизила стоимость дома. Она считает, что экспрт дал недостоверное заключение по указанию следователя, которая вела дело с обвинительным уклоном.

На следствии в ходе очной ставки со свидетелем М. подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания и настояла на них. (т. 3 л.д. 72-85).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением ФИО1 от *** о включении ее и членов ее семьи в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на *** годы и на период до *** года» (т. 1 л.д. 56-57);

- договором купли-продажи от ***, согласно которого М. продала, а А., ФИО1 и их дети приобрели дом, расположенный в ..., расчет за который произведен денежными средствами в сумме *** рубль *** копеек наличными, денежными средствами в сумме *** рублей за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» и денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек за счет средств материнского капитала ( т. 1 л.д. 62-64);

- свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности ФИО1 (т. 1 л.д. 65);

- скриншотом объявления о продаже жилого дома в ... ... ..., согласно которого заявлена стоимость дома в размере *** рублей (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта от ***, согласно которого рыночная стоимость одноэтажного жилого дома с земельным участком, расположенных в ... ... ..., на момент заключения договора купли-продажи на ***, с учетом округления, составила *** рублей (т. 2 л.д. 5-72);

- протоколом выемки от ***, согласно которого следователем в отделе архитектуры и градостроительства Администрации ... изъяты копии документов учетного дела на ФИО1, как участника Государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» на *** годы и на период до *** года (т. 2 л.д. 84-88);

- протоколом выемки от ***, согласно которого следователем в помещении Администрации ... ... изъяты копии документов учетного дела на ФИО1, как участника Государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» на *** годы и на период до *** года (т. 2 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которого осмотрены: 1) учетное дело в копиях на имя ФИО1, как участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий», изъятое в отделе архитектуры и градостроительства Администрации ... ..., в котором имеются: копия договора займа от ***, заключенного между ФИО1 и Н.; извещение об уведомлении ФИО1 о поступлении на ее счет денежных средств в сумме *** рублей. 2) Учетное дело на имя ФИО1, как участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», изъятое в Администрации ... .... 3) Учетное дело в копиях на имя ФИО1, как участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», предоставленное Администрацией ... ... *** по запросу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю от ***; договор купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в ... ... (т. 2 л.д. 94-101);

- справкой Министерства сельского хозяйства Алтайского края от *** со сведениями об открытых лицевых счетах (т. 2 л.д. 132);

- соглашением о предоставлении субсидии из бюджета Российской Федерации местному бюджету от *** с приложением списка граждан, молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности – получателей социальных выплат в *** году в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на *** годы, утвержденное Министром сельского хозяйства Алтайского края, согласно которого в данный список включена ФИО1 (т. 2 л.д. 133-144);

- расходным расписанием от ***, согласно которого с лицевого счета , открытого *** Министерству в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному в ..., на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по тому же адресу, на лицевой счет , открытый *** Министерству в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному там же, для Комитета по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ..., на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по тому же адресу, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на реализацию федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» (т. 2 л.д.123-124);

- расходным расписанием от ***, согласно которого с лицевого счета , открытого *** Комитету по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, на расчетном счете , Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, на лицевой счет , открытый *** Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, на расчетном счете , Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на реализацию федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» (т. 2 л.д. 237-238);

- расходным расписанием от ***, согласно которого с лицевого счета , открытого *** Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, на лицевой счет , открытый *** Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, на расчетном счете , Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на реализацию федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» (т. 2 л.д.239-240);

- платежным поручением от ***, согласно которого с лицевого счета , открытого *** Министерству в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю для Комитета по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ... ... на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному в ..., на лицевой счет , открытый *** Комитету по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на реализацию федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» (т. 2 л.д.241);

- платежным поручением от ***, согласно которого с лицевого счета , открытого *** Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, с расчетного счета , лицевой счет *** Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве социальной выплаты на покупку жилья в сельской местности на основании соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от *** (т. 2 л.д. 242);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которого были предоставлены выписки по расчетным счетам М. и ФИО1, отрытые в ПАО «Сбербанк» за период с *** по *** (т. 2 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которого осмотрены вышеуказанные выписки по расчетным счетам М. и ФИО1; документы о перечислении денежных средств в *** году в адрес Администрации ... для дальнейшего перечисления получателям социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в рамках государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края». (т. 2 л.д. 188-242);

- расширенной выпиской из лицевого счета по вкладу М., согласно которой установлено *** зачисление денежных средств в сумме *** рублей, *** зачисление денежных средств в сумме *** рублей *** копеек (т. 3 л.д. 132-133);

- постановлением Администрации Алтайского края от *** «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», согласно которого утверждена программа, целями которой являются повышения качества жизни сельского населения, создания социально-экономических условий для комплексного и устойчивого развития сельской экономики (т. 3 л.д. 216-225);

- постановлением Правительства Алтайского края от *** , согласно которого утверждены правила предоставления гражданам, проживающим в сельской местности Алтайского края, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, социальных выплат на строительство (приобретение) жилья (т. 3 л.д.234-250).

Представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства Алтайского края Ш. - главный специалист отдела развития сельских территорий и инвестиций пояснила, что социальная выплата на улучшение жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, предоставляется в рамках действующей на территории региона государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий», утвержденной постановлением Правительства РФ, а также государственной программы Алтайского края «Комплексное развитие сельских территорий Алтайского края», утвержденной постановлением Правительства Алтайского края.

Главным распорядителем по данной Программе выступало Министерство сельского хозяйства Алтайского края, муниципальными заказчиками являлись – Администрации районов (городских округов).

Гражданин имеет право на получение социальной выплаты при соблюдении в совокупности следующих условий: постоянное проживание и работа в сельской местности; наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 % расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья; признание его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Списки участников программы формируются в Администрации районов согласно выделенным Министерством сельского хозяйства Алтайского края лимитам денежных средств на очередной финансовый год, в соответствии с условиями программы.

Размер социальной выплаты по Программе составляет 70% от расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья. Расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности и стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в сельской местности на территории Алтайского края, утвержденной приказом Министерства на очередной финансовый год, определяемой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Оценка приобретаемого жилого помещения гражданином по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» не производится, стоимость жилья определяется договором купли-продажи.

Для получения денежных средств по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» гражданин открывает в кредитной организации блокированный счет, на который Администрацией района перечисляются средства, полученные по Программе. После регистрации договора купли-продажи Администрация района дает письменное разрешение на оплату договора с блокированного счета участника на счет продавца жилого помещения.

Контроль за использованием социальной выплаты по назначению осуществляется в Администрации района на основании представленных гражданином документов - договора купли-продажи и свидетельства членов семьи на право собственности, после этого - Министерством сельского хозяйства Алтайского края.

В реализации программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» задействованы федеральный и краевой бюджеты. Средства направляются в районы через Федеральное казначейство.

В Администрации ... за выполнение Программы в *** году ответственным был А..

ФИО1 была включена в список участников программы, данный список был утвержден министром сельского хозяйства. Как участник программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» в *** году она получила выплату согласно очередности сформированного списка, за счет средств федерального и краевого бюджетов в размере *** рублей.

Правоохранительными органами был выявлен факт нецелевого использования ею бюджетных средств путем заключения договора купли - продажи жилого дома, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости указанного дома.

ФИО1 незаконно получила субсидию в сумме *** рублей *** копеек, которая составляет разницу между фактически полученной суммы субсидии в размере *** рублей и суммой субсидии, которую участник программы ФИО1 должна была реально получить в сумме *** рублей *** копейки.

В результате незаконного получения субсидии ФИО1 Министерству сельского хозяйства Алтайского края причинен материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Свидетель К. - начальник отдела развития сельских территорий и инвестиций в Министерстве сельского хозяйства Алтайского края, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего, суть которых изложена выше, дал пояснения относительно порядка расчета выплат, полученных подсудимой ФИО1, как участником Программы. (т. 2 л.д. 184-190).

Свидетель Д. пояснил, что он занимается частной юридической практикой. *** к нему в юридическую контору обратились А., его супруга ФИО1 и М. для составления договора купли-продажи дома в .... Продавцом дома являлась М., покупателями – А. и ФИО1, последняя действовала от имени своих несовершеннолетних детей.

При составлении договора он с их слов указал стоимость недвижимого имущества *** рублей, из которых *** рублей – стоимость жилого дома, а *** рублей – стоимость земельного участка. По условиям договора *** рубль *** копеек ФИО1 передала М. наличными до подписания договора купли-продажи в счет стоимости за приобретаемый земельный участок и жилой дом, а оставшиеся *** рублей должны быть перечислены продавцу за счет денежных средств Программы «Устойчивое развитие сельских территорий». Денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, выделенные ФИО1 в виде средств материнского капитала, должны быть перечислены со счета УСЗН по ... и ... ... на счет продавца после подписания договора купли-продажи, регистрации и права собственности и представления документов в УСЗН по ... и ... ....

Составленный им договор был выдан на руки участникам сделки и впоследствии успешно зарегистрирован Росреестре. Стоимость объекта сделки договора стороны указали сами, обговорили все условия договора купли-продажи самостоятельно еще до обращения к нему.

Свидетель М. пояснила, что имела в собственности дом, расположенный в ... ... ....

В *** году она и ее супруг решили продать дом, на сайте «Авито» дали объявление, указав стоимость дома в *** рублей. В эту стоимость входили все надворные постройки, ограждение и мебель, находящаяся в доме, это было указано в объявлении. Отдельно она ничего не продавала. В *** года посмотреть дом приехала семейная пара - ФИО1 и ее муж. Дом им понравился, они решили его купить. ФИО1 сообщила ей, что приобретает дом по федеральной программе, из государственного бюджета ей выделяются денежные средства на покупку дома. Она попросила в договоре купли-продажи указать завышенную сумму стоимости дома примерно *** рублей. Она (свидетель) согласилась, при этом сказала ФИО1, что ей на руки за дом следует передать *** рублей.

В *** года к ней приехали ФИО1 и ее муж с договором купли-продажи. В договоре купли-продажи была указана стоимость дома *** рублей, из них цена жилого дома *** рублей, цена земельного участка *** рублей. Также в договоре было указано, что сумма примерно *** рублей (точная сумма указана в договоре купли-продажи) ФИО1 передала ей, как продавцу, наличными, за приобретаемый дом и земельный участок, а денежные средства в сумме примерно *** рублей (точная сумма указана в договоре купли-продажи) будут перечислены ей за счет денежных средств федеральной программы позже, а также позже ей будут перечислены денежные средства в сумме примерно *** рублей, выделенные ФИО1 в виде средств материнского (семейного) капитала. Указанный договор купли-продажи был подписан ею, ФИО1 и ее мужем в этот же день в Росреестре. Цена продаваемого ею дома в размере, указанном в договоре купли-продажи, не соответствовала действительности, была завышена по просьбе ФИО1.

Наличные денежные средства в счет продажи жилого дома ей ФИО1 фактически не передавала. Расписку о получении наличных денежных средств от ФИО1 в сумме *** рубль она подписала по просьбе последней.

В *** года на ее расчетный счет с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме примерно *** рублей, а после этого ей на счет поступили денежные средства в сумме примерно *** рублей в виде средств материнского (семейного) капитала. Фактически за продажу дома она получила *** рублей *** копеек. Более никакие денежные средства от ФИО1 и членов ее семьи она не получала.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель М. подтвердила свои показания и настояла на них. (т. 3 л.д. 72-85).

Свидетель Т. пояснила, что ее подруга М. в ... ... ... имела в собственности дом. Со слов М. ей известно, что в *** году указанный дом на сайте «Авито» она выставила на продажу, продавала его со всеми надворными постройками и мебелью в доме за *** рублей. В *** года от М. ей стало известно, что на дом нашлись покупатели – семейная пара, которые приобретали дом по программе, связанной с развитием сельских территорий. Позже М. ей сообщила, что за продажу дома той на расчетный счет было перечислено почти *** рублей, точную сумму она не знает, но ей известно, что часть денежных средств М. получила от покупателей по федеральной программе, а часть - в виде средств материнского капитала из краевого бюджета. Кроме того, со слов М. ей известно, что в договоре купли-продажи продаваемого М. дома, была указана стоимость дома почти *** рублей, точную сумму не помнит, которая не соответствовала действительности. Эту сумму в договоре указали по просьбе покупателей. М. ей рассказала, что написала расписку по просьбе покупателей о том, что якобы от них она получила наличными *** рублей в счет цены дома. Фактически М. наличные денежные средства от покупателей не получала.

Свидетель С. – работник павильона , директором которого являлась М., пояснили о том, что ей было известно о том, что последняя продает дом в .... Через некоторое время от М. она узнала, что та продала дом почти за *** рублей. Она (свидетель) очень удивилась этому, т.к. это очень высокая цена для сельской местности. Ей это достоверно известно потому, что в ... живет ее отец, ранее она и сама жила в указанном селе. Кроме того, дом М. самый обычный, не коттедж, такие дома в селе столько стоят меньше.

Свидетель З. – работник павильона , директором которого являлась М., пояснила о том, что ей было известно о продаже дома М.. Со слов последней она знала, что та продавала дом в ... и продала его за *** рублей.

Свидетель А. - Глава Администрации ..., пояснил, что в должности заведующего отделом Администрации района по архитектуре и градостроительству состоял А..

А. полностью осуществлял работу по Программе «Устойчивое развитие сельских территорий», утвержденной постановлением Администрации, а он лишь подписывал необходимые документы.

Впоследствии сформированные списки граждан, которые он подписывал, направлялись в Минсельхоз Алтайского края для получения социальных выплат по Программе, он лишь подписывал документы, которые необходимо подписывать именно ему, касающиеся данной Программы.

Он подписывал разрешение на оплату договора купли-продажи о перечислении с блокированного счета участника Программы ФИО1 на счет продавца.

Выезжать и осматривать приобретаемый в рамках программ дом в полномочия администрации района не входит, что ведет к определенным злоупотреблениям.

Свидетель С. - первый заместитель главы Администрации ... ..., в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (том 3 л.д.196-198), о том, что в полномочия А. входили все вопросы, связанные со строительством и ведением Программ по улучшению жилищных условий жителей района, в том числе он занимался ведением документов комиссии по оценке пригодности жилья для проживания. А. готовил документы по курируемым им направлениям, а решения принимались Главой Администрации ... А., его 1-ым заместителем или комиссионно. Он (С.) курировал работу отдела по архитектуре и градостроительству, поэтому подписывал документы, которые готовил А., в том числе и касающиеся улучшения жилищных условий семьи ФИО1, участвуя в комиссии обследования жилого помещения, расположенного в ... ... .... Кроме того, в судебном заседании свидетель пояснил, в составе комиссии он на объект не выезжал, дом не осматривал, акт подписывал формально.

Свидетель Р. – Глава Администрации ... в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (т. 2 л.д. 106-110), о том, что *** в Администрацию сельсовета обратилась ФИО1, проживающая на тот момент в ..., с заявлением о принятии ее семьи, состоящей из 5-ти человек, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представив при этом необходимый пакет документов. *** решением жилищной комиссии при Администрации ... ФИО1 и члены ее семьи были признаны нуждающимися в жилом помещении, поскольку в имевшемся у них доме на каждого члена семьи выходило меньше нормы квадратных метров. Данное решение было подписано главным специалистом Р. и секретарем К., на ФИО1 было заведено учетное дело. *** было вынесено постановление за его подписью, которым она и члены ее семьи были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и внесены в список очередности.

***, по запросу Администрации ... ..., заявление и материалы учетного дела на ФИО1, принятой на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, для включения в Государственную программу Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» на *** годы и на период до *** года за его подписью были направлены в Администрацию ... на имя А..

Обстоятельства приобретения ФИО1 дома на территории ... ... ... в *** году ему не известны.

Он характеризует ФИО1 и всю ее семью исключительно положительно. Ранее она являлась депутатом сельского совета. Ему известно, что в селе у ФИО1 былмагазин – вагончик, но считает, что какой-либо прибыли он не приносил.

Свидетели Р. и К. – главный специалист и секретарь Администрации ..., чьи показания в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р., суть которых изложена выше. (т. 2 л.д. 116-120, л.д. 111-115).

Свидетель Н., чьи показания в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с ФИО1 она знакома много лет, они вместе учились в школе и жили в одном селе ..., с *** года они работали учителями в ... СОШ.

В *** года к ней обратилась ФИО1 с просьбой подписать договор займа на определенную сумму денежных средств, пояснив, что это ей необходимо для получения субсидии по какой-то федеральной программе, где та (ФИО1) является участником, как нуждающаяся в жилом помещении. На просьбу ФИО1 она согласилась и на следующий день в помещении ... школы подписала договор займа, датированный ***, согласно которого ею, якобы, был предоставлен ФИО1 заем денежных средств в сумме *** рублей сроком до ***. Договор займа ФИО1 ей предоставила уже в напечатанном виде. Подписывала ли ФИО1 указанный договор при ней, она не помнит. Фактически никакие денежные средства ФИО1 она не занимала и не передавала.

В *** года от ФИО1 ей стало известно, что та приобрела дом в ... по федеральной программе. Кроме того, в ходе разговора ФИО1 ей сообщила, что указанный дом она приобрела за *** рублей. Более никакие обстоятельства приобретения дома по федеральной программе ФИО1 ей не известны. (т. 2 л.д.177-179)

Свидетель Б. – заведующий отделом по делам молодежи Администрации ... пояснил, что к нему в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей в ... ...» в *** году обратилась ФИО1 и предоставила необходимый пакет документов, для участия в указанной программе. Жилищной комиссией Администрации ... ... ФИО1 была признана участником данной Программы и поставлена на учет. Кроме того, он предложил ФИО1 поучаствовать в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края на *** годы», для этого ей было необходимо обратиться к заведующим отделом архитектуры и градостроительства А. и подать заявление на участие в данной Программе.

Впоследствии от А. ему стало известно, что семья ФИО1 параллельно с программой «Обеспечение жильем молодых семей в ... ...» написала заявление на участие в программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края на *** годы».

Виду того, что у ФИО1 подходила первоочередная очередь по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края на *** годы», где выплаты больше, ею и ее супругом было написано заявление об исключении их из программы «Обеспечение жильем молодых семей в ...» и предоставлено в Администрацию ....

Свидетель А., чьи показания в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работал в должности заведующего отделом Администрации ... ... по архитектуре и градостроительству и являлся ответственным за реализацию программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края на *** года».

В *** года к нему обратилась ФИО1, которой он рассказал о данной Программе и об условиях, при которых гражданин может попасть в программу для улучшения жилищных условий.

Когда ФИО1 в ... признали нуждающейся в жилье, та снова обратилась к нему уже с собранными документами для участия в указанной программе.

Документы им были приняты, и *** он включил ФИО1 в список претендентов на участие в программе.

На основании выданного ФИО1 свидетельства участника программы был заключен договор с банком ПАО «Сбербанк» на открытие блокирующего счета участника программы, на который в дальнейшем от Администрации ... по утвержденному согласованию с Министерством сельского хозяйства перечислялись денежные средства.

В *** году к нему обратилась ФИО1, пояснила, что нашла дом в ... ... ..., для приобретения по программе. После осмотра указанного дома, им лично было установлено, что дом пригоден для проживания и подпадал под приобретение по Программе, о чем он сообщил ФИО1.

При составлении договора купли-продажи указанного дома, он не присутствовал, о стоимости дома в *** рублей он узнал из договора купли-продажи, предоставленного ФИО1 в Администрацию ... .... На основании этого договора было выдано разрешение для перечисления денежных средств со счета ФИО1 на счет продавца.

При предоставлении всех необходимых документов, для направления в Министерство сельского хозяйства ею (ФИО1) был предоставлен договор займа, подтверждающий наличие у нее собственных заемных денежных средств. При каких обстоятельствах заключался договор займа и с кем, были ли фактически переданы ФИО1 по договору займа денежные средства, ему не известно (т. 3 л.д. 22-28).

Свидетель П.. - начальник отдела учета консолидированной отчетности и главный бухгалтер в Комитете по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации ... в судебном заседании дала показания относительно порядка зачисления и перечисления денежных средств в рамках государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», реквизитов открытых для этого лицевых счетов, порядка получения бюджетных средств участниками Программы.

Свидетель Т. - ведущий специалист бюджетного отдела в Комитете по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации ... ... в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе следствия (т. 3 л.д. 120-124) о том, что на основании соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта РФ местному бюджету, заключенному между Министерством Сельского хозяйства Алтайского края и Администрацией ... ..., в рамках государственной программы Алтайского края «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Алтайского края «О передаче Министерством сельского хозяйства Алтайского края полномочий получателя средств краевого бюджета по перечислению межбюджетных трансфертов» Министерству сельского хозяйства Алтайского края в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю *** открыт лицевой счет для учета операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств для Комитета по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ... ..., на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ....

Для учета операций получателя бюджетных средств Комитету по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ... ... в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., *** открыт лицевой счет на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ....

Для учета операций получателя бюджетных средств Администрации ... ... в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., *** открыт лицевой счет на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ....

*** на основании расходного расписания от *** с лицевого счета , открытого *** Министерству сельского хозяйства Алтайского края в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., на лицевой счет , открытый *** Министерству сельского хозяйства Алтайского края в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., для Комитета по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ... ..., на расчетном счете Управления Федерального казначейства по ..., расположенному по адресу: ..., были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на реализацию федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края».

*** на основании расходного расписания от *** с лицевого счета , открытого *** Комитету по Финансам, Налоговой и Кредитной политике Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., на расчетном счете , Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., на лицевой счет , открытый *** Администрации ..., в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., на расчетном счете , Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенному по адресу: ..., были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на реализацию федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края» в Администрацию ... ....

Указанная общая сумма была направлена для всех участников программы «Устойчивое развитие сельских территорий». В последующем главным бухгалтером Администрации ... ... эта сумма была распределена на каждого участника программы, в том числе и на участника программы ФИО1 в сумме *** рублей согласно платежного поручения от *** на блокированный счет открытый *** для перечисления социальной выплаты по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края».

В судебном заседании свидетель пояснила, что в протокол ее допроса реквизиты счетов были внесены следователем на основании предоставленных ей финансовых документов.

Свидетель Ж. – главный бухгалтер Администрации ... ... подтвердила, что *** на счет ФИО1, одной из участниц государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», с расчетного счета УФК по Алтайскому краю были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в качестве социальной выплаты на покупку жилья в сельской местности.

Свидетель А. - супруг подсудимой пояснил, что проживает в ... ... ..., совместно с супругой ФИО1, тремя родными детьми и тремя усыновленными малолетними детьми.

Указанный дом они приобрели примерно за *** рублей, при этом около *** рублей они получили по федеральной программе, а *** рублей были их собственными накоплениями. Его семья смогла накопить указанную сумму, т.к. он и жена работали, имели собственный магазин в селе .... Он не считает указанную цену дома завышенной, поскольку много домов в районе стоят около *** рублей.

Наличные деньги в сумме около *** рублей они передавали продавцу в ее доме, он присутствовал при этом. Расписку о получении этой суммы продавец написала в Сбербанке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты З. пояснила, что она проживает в ... . Она знакома с подсудимой более *** лет и характеризует ее исключительно положительно. В *** году ФИО1 купила в селе очень хороший дом. У дома высокие потолки, деревянные станы. Этот дом раньше принадлежал главе администрации, затем его купила М., произвела капитальную перестройку, дом был утеплен, обшит сайдингом, появился забор из металлопрофиля, гараж, надворные постройки. Дом расположен в хорошем месте, рядом имеется развитая инфраструктура. Село расположено рядом с городом, поэтому цены на дома в нем стабильно высокие, дома стоят от *** рублей (не очень хорошие) до *** рублей. Ей известно, что ФИО1 приобрела дом в *** году за очень высокую цену (точную сумму она не знает), с использованием средств федеральной программы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты С. пояснил, что со слов мужа подсудимой ему известно о приобретении дома в ... за *** рублей. Он считает указанную стоимость реальной, поскольку дом хороший, имеет большую площадь, расположен в перспективном и развивающемся селе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, считает их недостоверными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

О желании подсудимой ФИО1 избежать уголовной ответственности и о наличии у нее в связи с этим повода к непризнанию вины, свидетельствуют ее пояснения в судебном заседании о том, что в случае обвинительного приговора она, , потеряет работу, будет уволена, о чем ее уведомили.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1, ее версия относительно фактической стоимости дома и размере переданных за него денежных средств, полностью опровергается показаниями свидетеля М. – продавца приобретенного подсудимой дома , расположенного на ... в ... ... ....

Суд считает достоверными показания свидетеля М., не сомневается в их правдивости, полагая, что ее показания объективно отражают обстоятельства совершенного в преступления.

Допросы свидетеля М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании свидетель М. давала последовательные показания, подтвердила их в ходе очной ставки с подсудимой, что свидетельствует о достоверности этих показаний.

Каких-либо доказательств наличия неприязненных отношений у свидетеля М. к подсудимой ФИО1 или членам ее семьи, в силу которых она оговаривает подсудимую, в судебном заседании исследовано не было. Как установлено в судебном заседании, до приобретения дома свидетель М. с подсудимой знакома не была.

Кроме того, причин для указания в договоре купли-продажи завышенной стоимости дома, не соответствующей действительности, свидетель М. – продавец дома не имела, личной выгоды от этого не приобретала, сделала это по просьбе подсудимой, в то время, как подсудимая ФИО1 напротив имела к этому повод – получение бОльшей суммы государственной поддержки по федеральной программе.

Каких-либо противоречий или неточностей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и усомниться в достоверности показаний свидетеля, показания М. не содержат.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что свидетель М. дает неправдивые показания относительно действительной цены дома и оговаривает ее под давлением сотрудников ФСБ, которых до сих пор боится, а потому настаивает на своих показаниях в судебном заседании, суд считает неубедительными.

О каком - либо воздействии на нее указанный свидетель суду не сообщает, при допросе в судебном заседании М. вела себя уверенно, настаивала на своих показаниях, проблем со здоровьем, о которых сообщает подсудимая (повышенная эмоциональность свидетеля, инсульт после допроса сотрудниками ФСБ), не имеет, в чем визуально убедились участники процесса при допросе М..

Кроме того, о достоверности показаний свидетеля М. свидетельствует и то, что ее показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, показания свидетеля М. подтверждаются показаниями свидетеля Т., которая является ее подругой и которой непосредственно со слов М. было известно о том, что та продала дом со всеми хозяйственными постройками и мебелью почти за *** рублей, получив деньги в указанной сумме на расчетный счет. Стоимость дома почти в *** рублей была указана в договоре купли-продажи по просьбе покупателей и не соответствовала действительности, расписка о получении наличными суммы около *** рублей в счет цены дома является фиктивной, фактически М. наличные денежные средства от покупателей не получала.

Показания свидетеля М. подтверждаются показаниями свидетелей З. и С., которые работали вместе с М. и знали с ее слов о продаже дома почти за *** рублей.

Суд не сомневается в показаниях указанных свидетелей, поскольку при допросах они дают последовательные показания, которые согласуются между собой. Поводов для оговора подсудимой указанные свидетели не имеют, с ней они знакомы не были, а следовательно не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания являются достоверными.

Каких-либо противоречий и неточностей, позволяющих сделать вывод о невиновности подсудимой или усомниться в обстоятельствах деяния, установленных органами следствия, в показаниях указанных свидетелей суд не усматривает. То обстоятельство, на которое акцентировала внимание защита, что свидетель Т. на следствии поясняла о том, что сама видела объявление М. о продаже дома, размещенное на сайте Авито, а в судебном заседании о данном факте она не сообщила, не является существенным и не свидетельствует о недостоверности показаний свидетеля.

Допросы указанных свидетелей обвинения были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для признания недостоверными их показаний у суда нет.

Вместе с тем, у суда имеются основания усомниться в объективности показаний свидетелей защиты А., З. и С.. Указанные лица являются заинтересованными в исходе дела, поскольку свидетель А. является мужем подсудимой, проживает с ней и детьми, так же как она заинтересован в получении максимальной денежной суммы по федеральной программе приобретения жилого помещения для проживания семьи, свидетель С. является родственником мужа подсудимой, а со свидетелем З. подсудимую связывают длительные дружеские отношения (более *** лет), а потому их показания суд считает недостоверными, вызванными желанием помочь подсудимой ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Кроме того, показания свидетелей защиты А., З. и С. о стоимости жилья в селе ..., которая превышает *** рублей, а также доводы защиты в этой части, опровергаются показаниями свидетеля С., признанными судом достоверными, о том, что в селе ... проживает ее отец, ранее она жила там сама, а потому достоверно знает о том, что цена даже в *** рублей за дом М., который является самым обычным, является очень высокой, такие дома в селе столько стоят меньше.

Достоверность показаний свидетеля М., а также показаний свидетелей Т., З. и С., подтверждает и скриншот объявления о продаже жилого дома в ..., размещенный на сайте ФИО2 свидетелем, согласно которого стоимость дома была заявлена продавцом в размере *** рублей (т. 1 л.д. 32), а также заключение эксперта, определившего рыночную стоимость этого дома с земельным участком на момент заключения договора купли-продажи, с учетом округления, в *** рублей (т. 2 л.д. 5-72).

Указанное заключение эксперта (т. 2 л.д. 5-72) суд кладет в основу приговора и признает допустимым доказательством, поскольку оно дано в результате товароведческой судебной экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ.

Заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не было допущено.

Выводы эксперта аргументированы, сделаны на основе натурного исследования дома по ..., с использованием различных методов оценки, с использованием межевого плана и технического паспорта на указанный жилой дом, с учетом дополнительных построек, которые увеличивают стоимость единого объекта недвижимости и влекут применение соответствующих коэффициентов. Выводы эксперта отвечают на поставленный перед ним вопрос о рыночной стоимости жилого дома, площадью *** кв. метров, и земельного участка, с учетом износа и стоимости жилых домов, имеющих схожие характеристики, а потому данное заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, имеющего большой стаж работы и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из исследовательской части заключения, рыночная стоимость объекта исследования определена с учетом наличия типовых хозяйственных построек, с применением соответствующих коэффициентов, а потому доводы защиты в указанной части являются необоснованными.

Суд критически относится к заключению специалиста от ***, произведенного на основании договора и представленного в судебное заседание стороной защиты.

По мнению суда, указанное доказательство, предоставленное стороной защиты, не отвечает требованиям допустимости.

Так, специалист Л., проводя исследование, об уголовной ответственности не предупреждался, его заключение, представленное в суд, не заверено надлежащим образом, не имеет подлинной подписи и печати. Он, являясь специалистом в области оценочной деятельности, имеющий квалификацию экономиста-менеджера по специальности «экономика и управление на предприятии(машиностроение)», получивший профессиональную подготовку и квалификацию «эксперт-техник», дал заключение относительно вопросов, которые к его компетенции не относятся и являются прерогативой суда.

Так, ссылаясь на положения ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к доказательствам по гражданским делам, специалист пришел к выводу о том, что заключение эксперта, данное в результате товароведческой экспертизы, назначенной и проведенной по уголовному делу, является недопустимым доказательством.

Данный вывод к компетенции специалиста не относится, и делать таких выводов он не вправе. Кроме того, вывод о недопустимости доказательства – заключения эксперта не основан на законе, сделан специалистом без учета положений ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающей требования к доказательствам по уголовному делу, и правил ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой оценку доказательств и вывод о признании их недопустимыми делает суд.

Доводы защиты, не согласной с оценкой дома и земельного участка экспертом, сделанной при проведении товароведческой экспертизы, в *** рублей, утверждающей о бОльшей стоимости указанных объектов (около *** рублей), судом во внимание не принимаются.

Учитывая показания свидетеля М., признанные судом достоверными, о том, что она продала дом со всеми хозяйственными постройками, мебелью и земельным участком за *** рублей *** копеек, оценка указанных объектов в бОльшую сумму не имеет принципиального значения и не влияет на выводы о виновности подсудимой и юридической оценке ее действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и следственных действия, как и нарушения права на защиту подсудимой, суд не усматривает.

То обстоятельство, что при допросе свидетеля Т. следователь сама, а не со слов свидетеля, писала в протокол номера счетов, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимой. Учитывая пояснения свидетеля Т. о том, что эти номера следователь писала из предоставленных ей документов, суд не может сделать вывод о незаконности производства указанного следственного действия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в указанные время и месте ФИО1, достоверно знающая порядок получения субсидии на строительство или приобретение жилья, понимающая, что формально она подпадает под условия государственной программы, однако не может быть включена в список участников программы на получение социальной выплаты, т.к. у нее нет собственных или заемных средств, желая получить максимально возможную выплату, предоставила в Администрацию ... необходимые документы, в том числе и фиктивный договор займа денежных средств, была включена в список участников программы на получение социальной выплаты, после чего, указав в договоре купли-продажи завышенную стоимость приобретаемого объекта недвижимости в размере *** рублей с целью получения максимально возможной социальной выплаты для оплаты фактической стоимости приобретаемого объекта недвижимости за счет всей суммы субсидии, получила из бюджета денежные средства в сумме *** рублей, часть из которых в сумме *** рублей *** копейки она имела право реально получить, а остальной частью в размере *** рублей *** копеек распорядилась по собственному усмотрению.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «совершения преступления в крупном размере», поскольку согласно ч. 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером в статьях соответствующей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого бюджету Алтайского края в лице Министерства Сельского хозяйства Алтайского края был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек, что превышает указанный размер.

Расчет сумм ущерба, причиненного ФИО1, подтверждается представленными документами, судом проверен, признан верным.

Действия подсудимой, направленные на незаконное получение субсидий из бюджета были совершены из корыстных побуждений, похищенные денежные средства были использованы ФИО1 в собственных нуждах.

Судом установлено, что в качестве способа хищения чужих денежных средств ФИО1 использовала обман должностных лиц Министерства Сельского хозяйства Алтайского края путем завышения стоимости приобретаемого объекта недвижимости в размере с целью получения максимально возможной социальной выплаты для оплаты фактической стоимости приобретаемого объекта недвижимости за счет всей суммы субсидии.

Факт хищения денежных средств при получении субсидий подсудимой ФИО1 подтверждается вышеприведенными документами, которые позволяют объективно проследить источник их происхождения, движение по счетам и способ распоряжения ими. Все эти доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, прямо указывают на хищение денежных средств в указанном размере при получении субсидий ФИО1 и дальнейшее распоряжение этими деньгами в собственных интересах.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Главой Администрации ... – исключительно положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, ФИО1 характеризуется исключительно положительно директором », комитетом по образованию Администрации .... Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, а также состояние здоровья и возраст близких ей лиц, которые нуждаются в ее помощи, участии и заботе.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает: наличие *** несовершеннолетних детей, .

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом, в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений суд возлагает на нее определенные обязанности, считая такое наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, учитывая размер ее среднемесячного дохода и количество иждивенцев, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что преступление является оконченным, умышленным. Судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для её изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась и под стражей не содержалась.

Гражданский иск прокурора г. Рубцовска о взыскании с ФИО1 *** рублей *** копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано выше, судом установлен факт причинения подсудимой ФИО1 материального ущерба в указанном размере субъекту Российской Федерации – Алтайскому краю в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края в результате совершенного ею умышленного корыстного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе следствия был наложен арест, сохранив его действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г. Рубцовска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей *** копеек.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1:

- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, ... с кадастровым номером , площадью *** кв. м., право общей долевой собственности ( ) кадастровой стоимостью *** рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, ..., с кадастровым номером , площадью *** кв.м., право общей долевой собственности ) кадастровой стоимостью *** рубля *** копейки;

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край ..., с кадастровым номером , площадью *** кв.м., право общей долевой собственности ( ) кадастровой стоимостью *** рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край ..., с кадастровым номером , площадью *** кв.м., право общей долевой собственности ( ) кадастровой стоимостью *** рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, ..., с кадастровым номером , площадью *** кв.м., вид права – собственность, кадастровой стоимостью *** рубль *** копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край ... с кадастровым номером , площадью *** кв.м., вид права – собственность, кадастровой стоимостью *** рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Учетное дело в копиях на имя ФИО1, как участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», изъятое в ходе выемки *** в отделе архитектуры и градостроительства Администрации ...; учетное дело на имя ФИО1, как участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», изъятое в ходе выемки *** в Администрации ... ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края (...), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- Учетное дело в копиях на имя ФИО1, как участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», предоставленное Администрацией ...; выписки по расчетным счетам М., отрытым в ПАО «Сбербанк» за период с *** по ***; выписки по расчетным счетам ФИО1, отрытым в ПАО «Сбербанк» за период с *** по ***; документы о перечислении денежных средств в *** году в адрес Администрации ... ... для дальнейшего перечисления получателям социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в рамках государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина