Дело № 2- 1078/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Заиграевский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74646,20 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2439,39 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.
В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ: установка (монтаж) балконного остекления и окон ПВХ. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик свое обязательство исполнил частично, оплатил 22000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на выполнение работ №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести комплекс работ: по установке (монтажу) балконного остекления и окна ПВХ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1.1 договора указанные работы проводятся в помещении по адресу: <...>.
Выполнение работ осуществляется в течении 30 календарных дней с момента подписания договора (п. 1.3).
Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 96646,20 рублей.
Заказчик уплачивает денежные средства, предусмотренные п. 3.1 настоящего договора в следующем порядке: 15000 рублей в день заключения договора и 6803,85 рублей ежемесячной оплатой в течении 12 месяцев с даты подписания договора (п.3.3).
В соответствии с п. 5.2 договора приемка выполненных работ оформляется актом приема- сдачи. Подписание акта приема- сдачи работ означает выполнение обязательств исполнителя по настоящему договору в полном объеме.
В материалы дела представлен акт сдачи- приемки выполненных работ (услуг), подписанный ИП ФИО2 и ФИО3 Согласно данному акту работы (оказанные услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) претензий не имеет.
Из искового заявления следует, что ответчиком в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 22000 рублей. Задолженность по договору составляет 74646,20 рублей.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате стоимости выполненных работ в размере 74646,20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2439,39 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом в обоснование требование об оплате услуг адвоката представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 в счет оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за оформление претензии по соглашению об оказании юридических услуг оплатила ФИО1 3000 рублей.
Исходя из объема составленного заявления, характера защищаемого права в суде, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере 3000 рублей.
Кроме того, истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг адвоката в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 82085,59 рублей, из которых 74646,20 рублей- сумма задолженности по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №, 2439,39 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей- расходы по оплате услуг адвоката.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева