УИД 77RS0035-02-2024-000369-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства передать в собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: 77:18:0180505:775, общей площадью 648 +/-9 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес; жилой дом, с кадастровым номером: 77:18:0180505:785, общей площадью 80,5 кв м., расположенный по адресу: адрес, адрес. Истец приняла на себя обязательства принять и оплатить данные объекты. В соответствии с пунктом 4 договора объекты продаются за сумма Истцом в указанном доме выявлены следующие недостатки: питьевая вода отсутствовала, не был установлен водоочиститель, вода непригодна для употребления в пищу; температура в комнатах дома ниже нормы; из-за нарушения температурного режима в полах присутствовала плесень, на окнах собирался конденсат; нарушение эксплуатации лестницы в чердачное помещение; нарушена установка теплого инфракрасного пола; нарушена изоляция входной двери. В связи с выявленными недостатками, истцом 07.03.2022 установлена система водоочистки, расходы на установку которой составили сумма, а также приобретен инфракрасный пол в одно из помещений дома стоимостью сумма. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, в установленный срок требования не были удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации понесенных расходов по устранению недостатков проданного жилого дома, денежные средства в размере сумма в счет будущего возмещения устранения выявленных недостатков жилого дома, денежные средства в размере сумма, необходимые для установления ограждения земельного участка, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 также обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор обустройства жилого дома от 08.08.2021 г.; взыскать денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора обустройства жилого дома от 08.08.2021 г.; денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Троицкого районного суда от 14.08.2024 дело № 02-0919/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 и гражданское дело № 02-0185/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, объединено в одно производство, делу присвоен номер 02-0919/2024.
В судебном заседании 22.08.2024 истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере сумма в качестве компенсации стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма по не оказанным услугам по договору обустройства дома, денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил возражения, в которых указал, что жилой дом не имеет недостатков, заявленные убытки истцом не подтверждены.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как указано в п.1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии с положениями ст. 557 Гражданского кодекса РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункты 1-3 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства передать в собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: 77:18:0180505:775, общей площадью 648 +/-9 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес; жилой дом, с кадастровым номером: 77:18:0180505:785, общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес.
Истец приняла на себя обязательства принять и оплатить данные объекты.
В соответствии с пунктом 4 договора объекты продаются за сумма.
Акт приема-передачи между сторонами был подписан 08.11.2021 года. Переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно п.8 договора на дату подписания договора покупатель осмотрел объекты и никаких претензий по их состоянию не имеет.
08.08.2021 ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен также договор обустройства жилого дома.
В соответствии с условием п. 1 договора исполнитель обязуется за плату в размере сумма выполнить работы по благоустройству жилого дома с кадастровым номером: 77:18:0180505:785; общей площадью 80.5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: 77:18:0180505:775, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Личное подсобное хозяйство, имеет общую площадь 648 +/- 9.
Истец указывает, что работы произведены некачественно, в связи с чем, возникли дефекты, в том числе протечки на напольных и настенных покрытиях, плесень, наличие постороннего шума, в подтверждение чего суду представлены фотоматериалы.
Ответчик относительно наличия дефектов возражал.
Определением суда от 03 ноября 2023 года по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза с участием сторон в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:18:0180505:785 по адресу: Москва, адрес, адрес, переданного ответчиком истцу по договору купли-продажи недвижимого имущества от 08.11.2021.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. имеются ли в доме дефекты и недостатки, нарушения требований строительных, противопожарных, экологических и иных норм и правил, предъявляемых к домам данной категории (в том числе - скрытые)?
2. в случае установления дефектов и недостатков — каковы причины и время их образования (до или после передачи дома истцу), носят ли они скрытый характер, могли ли быть выявлены при передаче дома истцу?
3. является ли безопасным для проживания использование дома с выявленными недостатками?
4. какова стоимость устранения выявленных недостатков дома, возникших до передачи дома истцу? Каким образом можно устранить выявленные дефекты?
5. какова рыночная стоимость дома с выявленными недостатками, каков размер уменьшения рыночной стоимости дома вследствие выявленных недостатков?
Производство экспертизы поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».
Согласно выводам экспертов АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», изложенным в заключении экспертов №С-112/24 от 18.07.2024, исследуемый объект соответствует следующим нормативно-техническим требованиям:
- строительным (механическая безопасность здания);
- санитарно-бытовым (имеет инженерные системы — электроснабжение, отопление, водоснабжения, водоотведение);
- объемно-планировочным (по планировке помещений жилого дома);
- санитарно-гигиеническим;
- пожарным.
Объект не соответствует нормам:
- СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-57;
- ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»;
- ГОСТ 34378-2018 «Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»;
- ГОСТ 31173-2016 «Блоки дверные стальные. Технические условия»;
- СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»,
- СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-7;
- ГОСТ «8456-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия».
Недостатки возникли вследствие производства строительно-монтажных и отделочных работ, так как не могли возникнуть в процессе нормального износа и эксплуатации или в результате производства работ третьими лицами.
Недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, не оказывают негативное влияние безопасное проживание граждан в жилом доме, но влияют на долговечность конструкции.
Стоимость устранения недостатков составляет сумма
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что результатами проведенной по делу экспертизы установлено, что ответчиком работы выполнены ненадлежащим образом, с отступлениями от условий договора, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, вызванных некачественным выполнением работ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общая стоимость расходов по устранению недостатков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).
Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.
Таким образом, в соответствии со статьями 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями договора, обязанность по оплате работ возникает в силу их принятия заказчиком.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, и взыскивает его с ответчика в размере сумма.
Ответчик о снижении сумм неустойки и штрафа не заявил, поскольку полностью оспаривал наличие дефектов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взысканных сумм.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.
В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).
Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Судом установлено, что истец от договора отказался, направив ответчику соответствующую претензию, на стороне ответчика неосновательное обогащение отсутствует, поскольку перечисление оплаты за проделанную работу в большем объеме, не установлено, следовательно, удержание денежных средств на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере сумма по не оказанным услугам по договору обустройства дома необоснованно.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенных норм, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя — удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет устранения недостатков сумма, неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья Кармашев В.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.