Дело № 2-1-777/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «21» октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года и расторжении данного договора, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком было заключено указанное кредитное соглашение, согласно которому АО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 224 053 руб. 76 коп. под 23,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. По условиям данного кредитного соглашения заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, за неисполнение его условий предусмотрена уплата неустойки и штрафа. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 кредит в указанном размере. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 17.08.2022г. составила 234 200 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 204 469 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 377 руб. 45 коп., пени в размере 3 352 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и просит с 16 августа 2022г. расторгнуть указанное кредитное соглашение. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 11 542 руб. 00 коп.

Представитель истца – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; АО «Россельхозбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания и данные об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании соглашения №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 224 053 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 23,9 % годовых.

Получение ФИО1 указанной суммы по кредиту подтверждается выпиской по счету № клиента ФИО1

По условиям кредитного соглашения заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно дифференцированными платежами и проценты (ежемесячно) согласно графику в приложении №1 к соглашению.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов и не производил возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за их пользование в соответствии с установленным графиком.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года по состоянию на 01.09.2022г. составила 234 200 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 204 469 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 377 руб. 45 коп., пени в размере 3 352 руб. 94 коп. Суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, самостоятельных расчетов задолженности не представил.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий соглашения №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года.

01 июля 2022 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года, и о расторжении указанного договора, которое ответчиком не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 542 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 16 августа 2022г. соглашение №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению №2027131/0298 от 28 сентября 2020 года в размере 234 200 руб. 35 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 204 469 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 377 руб. 45 коп., пени в размере 3 352 руб. 94 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий