КОПИЯ

Дело № 2-2956/2022

03RS0015-01-2022-003990-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Ростовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано на то, что решением (данные изъяты) от 00.00.0000 по гражданскому делу ... по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа, требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы сумма долга в размере 1 675 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 386 рублей. По решению суда, ответчик обязан выплатить долг непосредственно после вступления решения суда в законную силу. Ответчик злостно уклоняется от выполнения решения суда. 00.00.0000 года было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. По исполнительному производству было взыскано в пользу истца 127517,94 рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Остаток задолженности основного долга составил 1675000 руб., проценты в размере 80 868,06 рублей. Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 531 408,58 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что по исполнительному производству было взыскано 127517,94 рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом основной долг не погашен.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Салаватского городского суда РБ

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, согласно ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

Судом установлено, что решением (данные изъяты) от 00.00.0000 г. исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании долга по договору займа - удовлетворены. Судом взыскано с ФИО4 ФИО15 в пользу в пользу ФИО1 ФИО14 сумма долга в размере 1 675 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 386 рублей.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Факт невыплаты ответчиком в полном объеме денежной суммы, определенной в решении суда от 00.00.0000 г. на момент рассмотрения настоящего иска, подтвержден исследованными судом доказательствами, стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку решением суда от 00.00.0000. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата денежных средств согласно расчетов истца процентов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 531 408,58 руб. при отсутствии иных доказательств и требований /ст. 56 ГПК РФ/. Данные расчеты должником не оспорены, иных расчетов суду не представлено, доказательств в опровержение заявленных требований не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца /ст. 56 ГПК РФ/.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 8514,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 100, 113,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО4 ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 531 408,58 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме 8514,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Л.М. Халилова

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)