Решение по делу № 2-116/2023 от 16.03.2023 - о взыскании в регрессном порядке понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

Дело <№> (2-4169/2022)

64RS0<№>-50

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халютой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании в регрессном порядке понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в ходе судебного заседания к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании в регрессном порядке понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

Требования в иске истец мотивировал тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от <Дата> <№>, собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, <адрес> являются истец ФИО1, ответчик ФИО2, их дочь ФИО3, <Дата> года рождения, а также дочь ответчика – ФИО4

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг предоставленных по вышеуказанной квартире не производятся.

При этом истцом за счет собственных средств были произведены оплаты по имеющейся задолженности по предоставленным коммунальным услугам, а именно: по лицевому счету <№> открытому в ООО «Управляющая организация «Домовой Совет»» в общей сумме 286182 руб. 82 коп., по лицевому счету <№> в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в сумме 5263 руб. 41 коп., по лицевому счету <№> в ПАО «Т плюс» в размере 87821 руб. 51 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы, оплаченные им по жилищно-коммунальным услугам в размере 142225 руб.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, от брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, <Дата> года рождения.

Также у ответчика ФИО2 от предыдущего брака имеется совершеннолетняя дочь ФИО4

<Дата> брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>.

В собственности истца ФИО5, ответчика ФИО1, дочери ФИО3, и дочери ответчика ФИО4 на основании договора приватизации жилого помещения имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>А, <адрес>, доля в праве собственности каждого составляет 1/4.

Согласно представленному расчета и квитанций истцом по лицевому счету <№> открытому в ООО «Управляющая организация «Домовой Совет»» за период с марта 2014 года по ноябрь 2022 года начислено к оплате 286182 руб. 82 коп. Истцом произведены оплаты указанной задолженности в период с <Дата> по <Дата>.

По лицевому счету <№> в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с августа 2018 года по июль 2019 года по нормативу исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении начислено к оплате 3978,92 коп., оплачено в период с <Дата> по <Дата> сумма в размере 7276 руб. 61 коп.

По лицевому счету <№> в ПАО «Т плюс» за период с сентября 2018 года по ноябрь 2022 года по нормативу исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении начислено к оплате ТЭ отопление - 68 091, 83 руб., ГВС – 23489, 41 коп., а всего в размере 91581 руб. 24 коп. Истцом произведены оплата задолженности в период с декабря 2018 года по ноябрь 2022 года в размере 110439 руб. 97 коп.

С учетом произведенных оплат истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика за вышеприведенные периоды образования задолженности по коммунальным услугам исходя из доли ответчика в праве собственности и части от доли приходящейся на несовершеннолетнего ребенка сумму в размере 142225 руб.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса половину части от оплаченных им коммунальных платежей, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи325Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Определяя сумму подлежащую взыскания с ответчика в пользу истца суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Заявляя регрессное требование о взыскании с ответчика половины денежной суммы, уплаченной им по предоставленным коммунальным услугам, истец должен был доказать, что солидарная обязанность по возврату долга исполнена им за счет его личных денежных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ответчик фактически прекратили брачные отношения с сентября 2014 года, что было указано ФИО5 (ответчиком по настоящему делу) при подаче мировому судье иска к ФИО1 о расторжении брака.

С учетом изложенного истец вправе взыскать с ответчика произведенные им оплаты после прекращения брака исходя из задолженности, приходящейся на долю ответчика, а также 1/2 от задолженности за истребуемый истцом период приходящейся на долю несовершеннолетнего ребенка, а всего в размере 143152 руб. 78 коп. Вместе с тем, поскольку суд разрешает спор по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 142225 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей.

По правиламст. 196и200Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На указанные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяются правила регресса, под которым понимается обратное требование о возмещении уплаченной суммы, которое предъявляется одним лицом к другому обязанному лицу.

Право требования возмещения расходов, понесенных в связи с компенсацией затрат по оплате коммунальных услуг, возникает на стороне истца с момента, когда соответствующие затраты им фактически понесены.

Как следует из материалов дела оплата задолженности возникшей перед ООО «Управляющая компания Домовой Совет» истцом произведена начиная с <Дата>, по задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - <Дата>, перед ПАО «Т плюс» - в декабре 2019 года.

Таким образом, с указанного периода времени истцу стало известно о наличии задолженности по оплате указанных выше коммунальных услуг.

В суд с настоящим иском истец обратился <Дата>.

Учитывая данные обстоятельства, истцом срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что она в указанной квартире в спорный период не проживала, признаются судом не состоятельными, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом сведений об обращении ответчика с соответствующим заявлениями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п. 13 указанного выше Постановления Пленума, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, разъяснения о его правильном применении, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя взыскать в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину государственную пошлину в размере 3690 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании в регрессном порядке понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <Дата>, код подразделения 640-002, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в пользу ФИО1, паспорт 6318 <№>, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей сумму в размере 142225 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина