УИД: 63RS0042-01-2022-001516-91

Дело № 2-1108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при помощнике судьи Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование, исковых требований, указав, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключило с заемщиком ФИО2 кредитный договор <***> от 07.02.2014 г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 361 рубль 12 копеек на срок до 07.02.2019 г. из расчета 29 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик же платежи в счет погашения кредита и процентов в период с 10.11.2015 г. по 05.04.2022 г. не осуществлял. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2022 г. составила 48 739 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 05.04.2022 г.; 90 304 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 628 118 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 628 118 рублей 48 копеек, добровольно снижается истцом до 40 000 рублей. 25.02.2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ -250215-ТП. 25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии). 16.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-1603-003. Ссылаясь на изложенное, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 179 043 рублей 69 копеек, из которых: 48 739 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 05.04.2022 г.; 90 304,69 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 40 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. Также истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 48 739 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 739 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство в суде в разумный срок.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО2 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ, названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела, следует, что 07.02.2014 г. между кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 361 рубль 12 копеек на срок до 07.02.2019 г. из расчета 29 % годовых (л.д. 18, 22-24 т. 1).

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Так, заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО2 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ней и Банком. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении-оферте, ФИО2 просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2. Представления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае акцепта банком заявления-оферты ФИО2 дает банку распоряжение ежемесячно в даты платежа списывать со счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. До подписания заявления-оферты ФИО2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), что подтверждается личной подписью заемщика ФИО2 в представленных истцом документах (л.д. 18 т. 1).

Заключенный 7.02.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО2

Свои обязательства по возврату кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик обусловленную денежную сумму не возвратил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В акцептированном заявлении – оферте <***>, заемщик ФИО2 выразила согласие на передачу банком прав требований по договору потребительского кредита третьим лицам.

25.02.2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ -250215-ТП.

25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).

16.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-1603-003.

В силу п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) № КО -1603-003, заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку ответчиком, в нарушение абзаца 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему – содержанию от документов, приложенных истцом к исковому заявлению, то необходимости в истребовании оригиналов указанных документов не требуется. Кроме того, кредитный договор и договора уступки по настоящему делу сторонами не оспаривались.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП ФИО1 не погашена.

Из исковых требований и представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2014 г., следует, что задолженность по договору по состоянию на 05.04.2022 г. составляет 48 739 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 05.04.2022 г.; 90 304 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 628 118 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. Вместе с тем, истец сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 628 118 рублей 48 копеек, добровольно снижает до 40 000 рублей.

В силу ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ей условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Разрешая исковые требования о взыскания с ответчика ФИО2 суммы невозвращенного основного долга, неоплаченных процентов и неустоек, суд считает требования истца ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная ФИО2 по договору денежная сумма ею не будет возвращена кредитору, вследствие чего, образовавшаяся перед кредитором задолженность по основному долгу и процентов за пользование суммой займа, подлежит взысканию с заемщика в судебном порядке, а исходя из договора цессии права требования к заемщику – должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент на дату передачи прав требований, т.е. на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, вследствие чего истцу ИП ФИО1 как к новому кредитору перешло право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки процентов и неустоек, но и на проценты и неустойки на будущее время.

Принимая во внимание, что судебным решением исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самара в сумме 4 780 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 г., в размере 179 043 (сто семьдесят девять тысяч сорок три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек (из которых: 48 739 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 05.04.2022 г.; 90 304 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов в период с <дата> по <дата>; 40 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки в период с <дата> по <дата>).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 48 739 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 г., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 739 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере 4 780 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 г.

Судья: Р.Р. Гараева