<данные изъяты>

УИД 72 RS0016-01-2025-000541-46

№ 2-540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «11» ноября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои доводы тем, что 30.10.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 730 572 рубля 00 копеек под 4,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 дней под залог транспортного средства ЛАДА 212140 LADA 4х4 2019 г.в. VIN №. 07.04.2025 года окончательно совершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2025 года, на 12.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2025 года, на 12.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 194 рубля 92 копейки. По состоянию на 12.08.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет – 553 078 рублей 71 копейка, из которых: 513 335 рублей 33 копейки - просроченная ссудная задолженность, 9 237 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 761 рубль 43 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 072 рубля 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 305 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15 рублей 58 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 355 рублей 82 копейки – причитающиеся проценты, 995 рублей 00 копеек – комиссия за смс – информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с 31.01.2025 по 12.08.2025 года в размере 553 078 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 061 рубль 57 копеек, и обратить взыскании на предмет залога - транспортного средства ЛАДА 212140 LADA 4х4 2019 г.в. VIN № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель ФИО2 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 148, 149), в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 8)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 147), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.

На основании определения Омутинского районного суда от 12.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование». (л.д. 143)

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит Страхование» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 150), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 30.10.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1, заключен кредитный договор № (№) по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 572 рубля 00 копеек на срок 48 месяцев под 4,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 34,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки». (л.д. 116-119)

Пунктом 6 договора определен порядок внесения платежей, а именно ежемесячно равными платежами в размере 16 994 рубля 87 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 48, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца.

Согласно п.12 договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитам и процентам Банка. (л.д.117)

Кроме того, согласно п.20 договора, он заключен под залог транспортного средства ЛАДА 212140 LADA 4х4 2019 г.в. VIN №. (118)

Также согласно заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, ФИО1 дал свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования, оплата за которое предусмотрена в размере 114 972 рубля 00 копеек, а также на представление услуги СМС-пакет стоимостью 199 рублей ежемесячно и программу «Гарантия низкой ставки» стоимостью 165 600 рублей за срок кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. (л.д. 120)

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, денежные средства в размере 730 052 рублей 00 копеек 30.10.2023 года были перечислены на банковский счет ФИО1 тремя траншами (450 000 рублей, 165 600 рублей, 114 972 рубля) (л.д.80)

Из представленной банком выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм. (л.д. 80-82).

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору № от 30.10.2023 года по состоянию на 12.08.2025 года по кредитному договору составляет – 553 078 рублей 71 копейка, из которых: 513 335 рублей 33 копейки - просроченная ссудная задолженность, 9 237 рублей 61 копейка – просроченные проценты, (рассчитанные согласно условий договора за период с 15.07.2024 по 12.08.2025 года по ставке 4.90% годовых с учетом количества дней просрочки (161 день) и сумм просроченной задолженности по состоянию на 12.08.2025 года), 761 рубль 43 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду (рассчитанные согласно условий договора за период с 30.01.2025 по 12.08.2025 года), 3 072 рубля 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 305 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15 рублей 58 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 355 рублей 82 копейки – причитающиеся проценты (рассчитанные за период с 30.07.2025 по 30.10.2027 года), 995 рублей 00 копеек – комиссия за смс – информирование (рассчитанные согласно условий договора из расчета 199 рублей в месяц за 5 месяцев 2025 года) (л.д. 75-79, л.д. 151)

Расчет основного долга, процентов, а также неустойки, представленный истцом, суд признает арифметически верным, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, с учетом погашенных ФИО1 денежных сумм по данному кредитному договору.

Кроме того, данный расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен, и суду последним не представлен свой расчет задолженности по договору займа.

Согласно п.1.1. Устава ПАО «Совкомбанк», утвержденного 28.01.2025 года, Банк является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем их обязательства в отношении всех их кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. (л.д. 15-57)

Требования претензионного характера направлялись истцом заемщику ФИО1, однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены (л.д. 109).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, он продолжает пользоваться денежными средствами банка. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит.

Согласно ч.1 ст.338 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору, согласно п.20 заемщик передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЛАДА 212140 LADA 4х4 VIN №. (118)

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4х4 2019 года выпуска VIN №, является ФИО1. (л.д. 138)

Согласно требованиям ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 -ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поэтому, учитывая то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору не погашена, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) путем проведения публичных торгов, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 061 рубль 57 копеек (л.д.13).

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования материального характера в размере 553 078 рублей 71 копейка удовлетворены в полном объеме, поэтому исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 36 061 рубля 57 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) за период с 31.01.2025 года по 12.08.2025 года в сумме 553 078 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 71 копейки, из которых: 513 335 (пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 33 копейки - просроченная ссудная задолженность, 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) рублей 61 копейка – просроченные проценты, 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 305 (триста пять) рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15 (пятнадцать) рублей 58 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 355 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 82 копейки – причитающиеся проценты, 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек – комиссия за смс – информирование.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 061 (тридцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ЛАДА 212140 LADA 4х4 2019 г.в. VIN №, путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>