УИД 19RS0006-01-2023-000011-64

Дело № 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея 06 апреля 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировало тем, что 27.05.219между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 25.05.2020 г., под < > годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 14.03.2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило право требования, в том числе согласно выписки из акта-приема передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 24.02.2021 г., по договору займа заключенному с ответчиком ООО «Цент взыскания», которое в свою очередь 25.02.2021 уступило право требования истцу. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с18.06.2019 по 25.02.2021размер задолженности ответчика составил 340 900 руб., из которых 98 690,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 242209,45 руб. – сумма задолженности по процентам. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с24.06.2019 по 25.02.2021в сумме 340 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6609,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, <адрес>, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ согласно адресной справки представленной МП Отд МВД России по Бейскому району. Судебная корреспонденция, направленная во все имеющиеся в деле адреса, в том числе по адресам, имеющимся у суда в <адрес>, возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от02.07.2010№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ «Легкий платеж» в размере 100 000 руб., под 200,750 % годовых, срок возврата займа – 25.05.2020, до полного погашения денежных обязательств.

Пунктом 6 предусмотрено, что количество платежей по договору – 26. Все платежи в сумме 9009,45 руб., за исключением последнего 9009,73 руб., начисление процентов со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита (займа). Каждые 14 дней.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа ч, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик ознакомлен, согласен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа.

Факт выдачи займа в размере 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2019 г. и личной подписью ФИО1

С момента заключения договора, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Далее судом установлено, что04.03.2013между ООО «Саммит» (цедент) и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ДПК – 01 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, указанные в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору (форма Приложения№1, акт). Пунктом 3.2 настоящего договора предусмотрено, что дата перехода прав требования, уступаемых цессионарию, определяется поздней из двух дат –датой подписания настоящего договора и датой подписания соответствующего акта.

Согласно выписке из акта приема – передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-01 от 14.03.2013 г. – Приложение № 1 к данному договору, 24.02.2021 г. переданы права по договору займа№ от27.05.2019, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 340 900 руб..

25.02.2021между ООО «Центр Взыскания» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ ЦВ/АДпо условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанные в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключённых между первоначальными кредиторами и физическими лицами, в дальнейшем именуемые должники.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ – Приложение № 1 часть 1 к данному договору, 25.02.2021 г. переданы права по договору займа№ от27.05.2019, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 340 900 руб..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 договора займа № от 27.05.2019 предусмотрено, что кредитор праве полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе ООО «Центр взыскания» и другим организациям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» права на обращение в суд с данным иском.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ№ 2-4200/2021от01.12.2021, выданный мировым судьей судебного участка в границах Бейского района по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа от27.05.2019отменен по заявлению ответчика 26.09.2022.

Однако после отмены судебного приказа ответчик мер по погашению задолженности не принял.

Из расчета задолженности следует, что за период с24.6.2019 по 25.02.2021задолженность по договору займа составляет 340 900 руб., из которых 98690,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 242209,45 руб. – сумма задолженности по процентам, 0 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Проверив расчет процентов по договору, произведенный истцом, с учетом выше указанных норм права, суд находит расчет арифметически верным. Размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а общий размер процентов по кредиту соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 340 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями№ от 18.11.2022и№от13.01.2021в размере 6609 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерациисерии №, выдан ТП УФМС России по Республике Хакасия в Бейском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», < >, задолженность по договорузайма№ от27.05.2019, образовавшуюся с24.06.2019по25.02.2021в сумме 340 900 (триста сорок тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы в размере 6609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено и подписано13.04.2023.