УИД №
Дело № 2-976/2025 (2-9921/2024;)
Мотивированное решение изготовлено
07.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,
при секретаре Мингалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. 28.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 237 472 руб. 12 коп., с оплатой процентов в размере 28,81 % годовых, на срок 3653 дней. Банк открыл ответчику счет №, зачислил на него денежные средства. Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 04.04.2020 истец потребовал в срок до 04.05.2020 возвратить задолженность по кредиту в размере 270 627 руб.83 коп. путем выставления заключительного требования.
На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 № за период с 28.11.2016 по 24.05.2024 в размере 198 155 руб. 99 коп. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного требования), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом в судебном заседании 19.12.2024.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. 28.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 237 472 руб. 12 коп., с оплатой процентов в размере 28,81 % годовых, на срок 3653 дней. Банк открыл ответчику счет №, зачислил на него денежные средства.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа в размере 6 060 руб., согласно графику платежей, последний платеж 04.12.2026 в размере 223 руб. 78 коп.
П.12 индивидуальных условий кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности, указанной в этой заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 28.11.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Условий предоставления кредитов, графика, индивидуальных условий и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано.
В индивидуальных условиях кредита и графике платежей ответчик собственноручной подписью подтвердила, что между сторонами достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.
Не смотря на то, что ответчик в судебном заседании 19.12.2024 возражала по доводам иска, указав на то, что кредитный договор не подписывала, доказательств в подтверждение данному доводу не привела, от почерковедческой экспертизы отказалась, сославшись на трудное материальное положение.
Вместе с тем, суд отмечает, что судебный приказ № 2-984/2020 был вынесен мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга 18.05.2020 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 12.04.2024. За период с момента вынесения судебного приказа и до 15.06.2021 в рамках исполнения требований исполнительного документа со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 72 424,98 руб., о чем имеется выписка по счету.
Повторно исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено на основании вынесенного заочного решения от 03.07.2024 – 12.09.2024.
Таким образом, ответчик ФИО1 ни в 2020-2021 гг., ни в 2024 году не предпринимала попыток к урегулированию задолженности, в банк с требованием о ануллировании долга ввиду не заключения кредитного договора не обращалась. Обращение к истцу 01.11.2024 с требование о предоставлении копии документов в рамках кредитного договора № не подтверждают отрицание факта заключения кредитного договора.
Вместе с тем, суд отмечает визуальную схожесть подписи ФИО1, имеющихся на заявлении о предоставлении кредита от 03.12.2016, индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей, заявлении о предоставлении копии документов от 01.11.2024, возражениях от 16.10.2024 на вынесенное заочное решение от 03.07.2024 и иных ходатайствах, поступивших в адрес суда.
Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняла, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 04.04.2020 истец потребовал в срок до 04.05.2020 возвратить задолженность по кредиту в размере 270 627 руб.83 коп. путем выставления заключительного требования.
Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту судом проверен, признан верным, подтверждается выпиской по счету, расчетом.
Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.11.2016 № за период с 28.11.2016 по 24.05.2024 в размере 198 155 руб. 99 коп. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного требования) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 24.05.2024 №, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 12 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 № за период с 28.11.2016 по 24.05.2024 в размере 198 155 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 12 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы/представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Ю.Н. Козлова