№ 2-1489/2023 УИД 74RS0006-01-2023-002111-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 20 сентября 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО1) и ФИО6 (далее – Должник) был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», в Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление. Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО6 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). По условиям Договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 25.11.2013 Банк, выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 183,02 руб. не позднее 24.12.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскания задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 183 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,49 руб..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака.
Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2012 ФИО10 (до перемены фамилии ФИО11 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание карты. На основании заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО5 (до перемены фамилии ФИО3) Ю.А. счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. С момента открытия счета карты № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя ФИО3 банковскую карту и осуществлял кредитование счета.
При подписании заявления ФИО5 (до перемены фамилии ФИО3) Ю.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию на ее имя счета Карты. Кроме того, ответчик согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ будут являться Условия и Тарифы Банка. Подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, размером процентных ставок по кредиту, предоставленному в рамках Договора, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором, также подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставленного в рамках Договора.
В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.
Из материалов дела следует, что ФИО4 был определен Тарифный план ТП 217/1, с условиями которого, а также с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности она ознакомлена под роспись.
Согласно Тарифному плану ТП 217/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 32 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9%, плата за перевод денежных средств за счет кредита - 4,9%.
В нарушение условий договора заемщик ФИО5 (до перемены фамилии ФИО3) Ю.А. не исполняла обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» направил в адрес ФИО4 заключительный счет - выписку, согласно которой задолженность с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, начисленных процентов, комиссий и плат, внесенных денежных средств в счет их погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 183,02 руб.. Указанную задолженность необходимо было погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем АО «ФИО1» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО4
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 183,02 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 107,75 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
До настоящего времени задолженность заемщика перед Банком по договору о карте не погашена и составляет 67 183 руб..
Факт получения ФИО5 (до перемены фамилии ФИО3) Ю.А. карты и пользования предоставленными Банком денежными средствами подтверждается распиской в получении карты и выпиской из лицевого счета №, и ответчиком не оспаривается.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка был сформирован Банком 25.11.2013, срок оплаты определен до 24.11.2013. Таким образом, началом течения срока следует считать 24.11.2013.
Судом установлено, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО4 истец обратился к мировому судье 29.11.2019, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, о применении которого заявил ответчик. С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 30.03.2023.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО12. задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО13 (до перемены фамилии ФИО14. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 183 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.А. Иванова