Дело №2-2089/2022

УИД 23RS0006-01-2022-003585-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к М.И.., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте <...> в размере 66701,55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49985,50 рублей и задолженности по просроченным процентам 16716,05 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2201,05 рубля в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2018 истец и М.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. <...> заемщик М.И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено. После смерти заемщика наследство принял его брат ФИО1, который должен принять на себя обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного М.И., выдана международная кредитная карта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей до востребования под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту <...> с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<...> заемщик М.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти <...> от 11 декабря 2019 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа П. от 31.03.2022 <...> с заявлением о принятии наследства умершего М.И. к нотариусу обратился его брат ФИО1 23.06.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: <...>.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти М.И. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый <...>, с кадастровой стоимостью 734005,56 рублей. Стоимость наследственного имущества после смерти М.И. составляет 734005,56 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика М.И. путем подачи нотариусу П. заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя М.И. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте <...> составляет 66701,55 рублей, из которых: 49985,50 рубля - основной долг, 16716,05 рублей - просроченные проценты.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не представлено.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитной карте в сумме 66701,55 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика, как наследника заемщика М.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2201,05 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 68902 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот два) рубля 60 копеек, из которых: 66701,55 рубля – задолженность по кредитной карте; 2201,05 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 6 июля 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 16.08.2022