КОПИЯ

УИД 70RS0/___/-64 (/___/)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. /___/

Молчановский районный суд /___/ в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к наследственному имуществу умершего заемщика М.В.А. о взыскании задолженности по договору займа /___/ от /___/,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика М.В.А. о взыскании задолженности по договору займа № /___/ от /___/ в размере 15 476 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и М.В.А. заключен договор займа № /___/, по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 60 000 руб. на срок 13 месяцев под 55% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № /___/ от /___/. В соответствии с п. 6 договора займа М.В.А. обязался возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом до /___/ в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора займа. Согласно данных КПКГ «Сибирский кредит» М.В.А. умер /___/. Размер задолженности составляет 15 476 руб. Однако, истцу не известен круг наследников принявших наследство, в связи с чем исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

КПКГ «Сибирский кредит» /___/ подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым размер задолженности по договору займа № /___/ от /___/ составляет 13 476 руб., так как М.Е.В. /___/ в счет погашения задолженности внесен платеж в сумме 2 000 руб.

Согласно ответу нотариуса /___/ /___/ от /___/ наследником принявшим наследство после смерти М.В.А. является его дочь М.Е.В., /___/ года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Истец об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, согласно которому признала исковые требования в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик М.Е.В. исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» о взыскании задолженности по договору займа № /___/ от /___/ в размере 13 476 руб. признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела. В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины, в пользу истца 30 % от 4000 руб. - государственной пошлины, установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № /___/ от /___/ удовлетворить. Взыскать с М.Е.В., /___/ года рождения, уроженки /___/ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № /___/ от /___/ в размере 13 476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, из которой задолженность по основному долгу 13 476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению /___/ от /___/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Молчановский районный суд /___/. Судья: подпись Копия верна. Судья: Е.Н. Маркова Оригинал решения находится в административном деле /___/ в Молчановском районном суде /___/.

Решение вступило в законную силу _________________ 2025 г.

Судья:

Секретарь: