Дело № 2-98/2023
24RS0051-01-2023-000067-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 07 июля 2023 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Купцовой А.А.,
с участием представителей ответчика – администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края главы ФИО2, действующего на основании решения Троицкого сельского Совета депутатов Тасеевского района Красноярского края от 09 ноября 2020 года № 3/6, и ФИО3, действующей на основании доверенности от 03 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику - наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои исковые требования мотивировали тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умер 30 октября 2019 года. Кто-либо из наследников ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями об изменении стороны договора энергоснабжения не обращался, однако за период с 10 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустило электрическую энергию абоненту по вышеуказанному адресу на сумму 2683 рубля 10 копеек. Кроме того, указанному абоненту были оказаны услуги по введению ограничения режима потребления на сумму 982 рубля 88 копеек. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства ФИО1, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную за период с 10 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года электрическую энергию в размере 2683 рубля 10 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от электроснабжения в размере 982 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4065 рублей 98 копеек.
Определением Тасеевского районного суда от 28 апреля 2023 года к участию в деле привлечен ответчик муниципальное образование Троицкий сельсовет Тасеевского района Красноярского края в лице администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края.
В судебном заседании, состоявшемся 08 июня 2023 года, представитель ответчика – администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края глава ФИО2, действующий на основании решения Троицкого сельского Совета депутатов Тасеевского района Красноярского края от 09 ноября 2020 года № 3/6, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. По существу пояснил, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с момента смерти собственника ФИО1 никто не проживает, дом заброшен, отключен от электроэнергии. Администрация Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края вышеуказанный жилой дом в свою собственность ни как бесхозяйный объект, ни как выморочное имущество не оформляла.
В судебном заседании, состоявшемся 07 июля 2023 года, представитель ответчика – администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности от 03 июля 2023 года, заявленные исковые требования не признала в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно ходатайства ФИО4, действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителей ответчика на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ФИО1 являлся собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, следовательно, являлся потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении. Сторонами не представлено заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО5 договора энергоснабжения, однако согласно положениям ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умер 30 октября 2019 года, о чем 05 ноября 2019 года составлена запись №.
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследственного дела на имущество умершего ФИО1 не имеется.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из представленных ответов на запросы суда миграционного пункта ОП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и согласно выписки из финансово-лицевого счета, выданной администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края, проживал по месту регистрации один, что также подтверждается ответом на судебный запрос участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «<данные изъяты>». Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что оплата электроэнергии производилась после смерти ФИО1, и следовательно у него могут быть наследники, суд находит, что согласно ответа на судебный запрос ПАО «Красноярскэренгосбыт» действительно с февраля 2022 года по май 2022 года производилась оплата электроэнергии, однако идентифицировать плательщика и номер расчетного счета, с которого был осуществлен перевод не представляется возможным.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что каких-либо граждан – наследников после смерти ФИО1, которые могли бы фактически принять наследство, в процессе рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, суд находит, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и перешел в муниципальную собственность администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство и т.д.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 умер 30 октября 2019 года, следовательно размер задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию подлежит определению по состоянию на указанную дату, однако, период, за который образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию по адресу: <адрес>, определён истцом с 10 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года, то есть после смерти ФИО1 В соответствии с расчётом, представленным истцом, в указанный период образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 2683 рубля 10 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривается.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, на основании акта об ограничении подачи электроэнергии бытовому потребителю – должнику от 26 января 2023 года в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после направления соответствующего предупреждения (уведомления) в адрес ФИО1, которое возвращено в ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с истечением срока хранения, введено полное ограничение подачи электроэнергии, в связи с чем истцом в соответствии с приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 23 марта 2022 года № 389 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» выставлено к оплате 982 рубля 88 копеек, которая оплачена платежным поручением от 21 февраля 2023 года № 12319 по договору услуги по прекращению / возобновлению подачи электроэнергии от 29 декабря 2012 года № 016/З-150/18.2400.945.13, счета-фактуры от 31 января 2023 года № 4/003232. Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не соблюдены положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в части уведомления потребителя о введении ограничения режима, суд находит их несостоятельными, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнены требования Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, а неполучение почтовой корреспонденции ФИО5 по причине смерти последнего 30 октября 2019 года не свидетельствует о не соблюдении установленного вышеуказанными Правилами порядка, при том, что почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является доказательством получения адресатом почтового отправления.
При этом, из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование, являющееся наследником выморочного имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
Принимая во внимание вышесказанное, суд считает, что ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1 несёт администрация Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края, на территории которой находится наследственное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за счет наследственного имущества.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца к администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит, что на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, в то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23). В связи с вышеизложенным доводы представителя ответчика о необходимости отказа во взыскании, оплаченной истцом государственной пошлины, суд находит несостоятельными.
Доводы представителей ответчиков о необходимости истребования доказательств наличия у ФИО1 иного имущества, которое вошло бы в наследственную массу, и за счет которого может быть произведено взыскание образовавшейся задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку на данные правоотношения распространяются общие нормы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и задолженности за введение режима ограничения с собственника жилого помещения, который установлен посредством норм наследственного права, а не нормы наследственных правоотношений, связанных с наследованием имущества умершего должника.
Иные доводы представителя ответчика проверены судом и своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края задолженность за потребленную за период с 10 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года электрическую энергию в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек; расходы на возмещение затрат на отключение от электроснабжения в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек; сумму денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.