Дело № 2-1374/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-002392-04)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
17 мая 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Буряковой Е.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 августа 2022 года на территории стройбазы «Метизы» по адресу: <...> истцом ответчику ФИО3 была передана в долг под расписку денежная сумма в размере 350000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу в срок до 26 декабря 2022 года. Данное обязательство ответчиком не выполнено. Истец неоднократно обращалась в ответчику с требованием вернуть денежные средства. 04 апреля 2023 года в адрес ответчика было направлено письмо с требован ем возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик условия по возврату денежных средств не выполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку до сегодняшнего дня долг ответчик не отдал, на претензии не реагирует. В декабре 2022 года отвечал на телефонные звонки, больше трубку не берет, от общения с истцом уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств в их обоснование не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2022 года заемщик ФИО3 получил от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 350000 руб. Указанную сумму ФИО3 получил взаймы с полным возвратом в срок до 26 декабря 2022 года.
Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств в качестве займа от 24 августа 2022 года.
Условия договора займа со стороны ответчика не оспорены.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Согласно изложенным в иске сведениям, сумма займа по расписке в размере 350000 руб. ответчиком не возвращена. Оригинал расписки находится у истца и обозревался в судебном заседании.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду со стороны ответчика не представлено доказательств возврата истцу суммы займа по расписке от 24 августа 2022 полностью либо в части, как и доказательств того, что стороны договора займа изменяли его условия, в том числе в части срока возврата денежных средств.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обязательства займодавца по договору займа от 24 августа 2022 года выполнил в полном объеме, ответчик при этом уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, так как не возвратил сумму займа в установленные договором сроки (до 26 декабря 2022), нарушив требования статьи 810 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 24 августа 2022 года в размере 350 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6700 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 20 апреля 2023 года.
На основании положений ст.333.19 НК РФ, с учетом размера частично удовлетворённых судом исковых требований, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 6700 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей, а всего 356 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Бурякова
Решения суда в окончательной форме принято 17 мая 2023 года
Председательствующий Е.В. Бурякова