Дело №2-767/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001225-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, и по самостоятельному иску третьего лица ФИО5 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Органом ЗАГС г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса за №*** от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Истец является родным сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец является наследником первой очереди по закону, однако, при жизни его отец составил завещание на истца, которое удостоверил нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО7

Собственниками других долей в квартире являются мама истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и родной брат истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследство после смерти отца. В течение 6-месячного срока после смерти отца, истцом как наследником были совершены действия по фактическому принятию наследства.

В частности, еще до смерти отца, истец вселился в спорную квартиру, а именно истец приехал ДД.ММ.ГГГГ. ухаживать за родителями и стал пользоваться всей квартирой вместе с родителями целиком, так как брат истца только зарегистрирован в спорной квартире, но фактически там не проживает. Также истец трудоустроился в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время. После смерти отца, истец остался проживать в квартире и пользуется своей долей в квартире, которая была ему завещана, как своей собственной. Помимо того, что истец пользуется своей долей в квартире, он оплачивает совместно с матерью коммунальные услуги, то есть несет расходы по содержанию имущества. Также на истце лежит вся уборка в квартире, мелкий ремонт и прочее содержание квартиры.

После смерти отца, истец взял себе часть принадлежавших ему вещей: альбомы, медали, грамоты, научные работы, которые истец использует в своей профессиональной деятельности.

Истец не только в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя совершал действия, связанные с уходом за наследственным имуществом, но и продолжает совершать указанные действия до настоящего времени. Истец самостоятельно в полном объеме оплачивает квартплату, регулярно убирается в квартире и следит за порядком. Так как истец является доктором, то осуществляет весь медицинский уход за матерью.

Так как истец знал о наличии завещания и считал, что в связи с тем, что все завещано ему, и им фактически было принято наследство, то не стал обращаться к нотариусу. Однако когда мама истца попросила его оформить ее долю в наследстве после смерти отца, так как она обладает правом на обязательную долю, то выяснилось, что брат истца также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования, в том числе и на квартиру. Таким образом, между истцом и его братом, как наследниками возник спор о праве.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих наследственных прав в установленном порядке и оформлении прав его матери.

Истец обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО7, которая пояснила, что после смерти отца уже открыто наследственное дело у нотариуса ФИО8

Родной брат истца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования, несмотря на наличие завещания и претендует на долю в квартире, которая была завещана истцу отцом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец с учетом уточнений просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по <адрес> /л.д.154/.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к производству Кировского районного суда принят самостоятельный иск третьего лица ФИО5 /л.д.137-138/.

Самостоятельные требования третьего лица мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг третьего лица ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Органом ЗАГС г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса за №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Наследником указанной доли по завещанию является старший сын третьего лица ФИО3 и третье лицо ФИО5

Собственниками двух других долей является ФИО4 и третье лицо.

В течение установленного законом срока третье лицо не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала с супругом на момент его смерти и была вместе с ним зарегистрирована в квартире по месту жительства (прописана в указанной квартире и прописана в ней до сих пор).

Таким образом, в течение 6-месячного срока после смерти супруга, третьим лицом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности третье лицо проживает в указанной квартире вместе со своим старшим сыном, с которым пользуется всей квартирой. Младший сын третьего лица только зарегистрирован в спорной квартире, но фактически там не проживает.

Указанные действия по фактическому принятию наследства третье лицо совершила в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо третьему лицу для оформления наследственных прав в установленном порядке.

Таким образом, если бы не было завещания, то третье лицо совместно с другими наследниками получила бы <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли умершего супруга, то <данные изъяты> долю в квартире, а при наличии завещания, третье лицо претендует на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли, то есть на <данные изъяты> долю в квартире.

На основании изложенного, третье лицо просит суд установить факт принятия третьим лицом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>; признать за третьим лицом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по <адрес> /л.д.132-133/.

В судебное заседание истец-ответчик (по самостоятельному иску третьего лица) ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.187,188,195,197/.

В судебном заседании представитель истца-ответчика (по самостоятельному иску третьего лица) ФИО9, действующая на основании доверенности /л.д.23-25/ поддержала исковые требования в полном объеме с учетом ранее принятых уточнений.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.186,189,198/.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.186,190,196/.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании ордера /л.д.128/ поддержала требования третьего лица.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 192,/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.145/.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.191,193,199,200/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца-ответчика (по самостоятельному иску третьего лица), представителя третьего лица – ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов дела согласно договора на передачу квартир в собственность граждан №*** от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность трех человек, а именно ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в совместную собственность без определения долей /л.д.13-14/.

Поскольку какого-либо соглашения об ином определении долей собственниками спорной квартиры не заключалось, их доли предполагаются равными.

С учетом вышесказанного, доли участников приватизации вышеуказанной квартиры – ФИО6, ФИО5, ФИО4 составляют по <данные изъяты> у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, было завещано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер /л.д.11/.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>

Истец является сыном умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия <данные изъяты> №*** /л.д.12/, третье лицо ФИО5 является супругой умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия <данные изъяты> №*** /л.д.134/.

Наследником по завещанию является ФИО3

Собственниками двух других долей является ФИО4 и ФИО5

В течение установленного законом срока истец и третье лицо не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку истец приехал ДД.ММ.ГГГГ. ухаживать за родителями и стал пользоваться всей квартирой вместе с родителями целиком, также истец трудоустроился в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время /л.д.75-81,86-88,89/. После смерти отца, истец остался проживать в квартире и пользуется своей долей в квартире, которая была ему завещана, как своей собственной. Помимо того, что истец пользуется своей долей в квартире, он оплачивает совместно с матерью коммунальные услуги, то есть несет расходы по содержанию имущества /л.д.82-85/. Также на истце лежит вся уборка в квартире, мелкий ремонт и прочее содержание квартиры. Третье лицо ФИО5 фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала с супругом на момент его смерти и была вместе с ним зарегистрирована в квартире по месту жительства (прописана в указанной квартире и прописана в ней до сих пор).

Таким образом, в течение 6-месячного срока после смерти ФИО6, истцом и третьим лицом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Родной брат истца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования, несмотря на наличие завещания и претендует на долю в квартире, которая была завещана истцу отцом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

На момент вынесения решения Кировским районным судом г. Кемерово завещание №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16-17/ не было признано недействительным.

Согласно завещанию, составленному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, было завещано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.16-17/.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО5 претендует на <данные изъяты> долю, а ФИО3 претендует на <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по <адрес>

Как следует из показаний, допрошенных в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетелей ФИО1, ФИО2, истец раньше приезжал к родителям в гости со своей семьей, но в <данные изъяты> он переехал к родителям, чтобы оказывать уход за ними, в особенности за больным отцом, после смерти отца, истец остался проживать в спорной квартире, чтобы ухаживать за матерью. Похоронами отца занимался истец и его дочь, на них была как организация похорон, так и их оплата. Брат истца в спорной квартире не появляется примерно два года, ранее он изредка навещал родителей, когда ФИО6 был еще жив, позже все общение прервалось. На информацию о похоронах отца ФИО4 никак не отреагировал. Супруга умершего проживала в спорной квартире, как при жизни супруга, так и после его смерти /л.д.181-184/.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО3, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, проживающий и зарегистрированный в квартире, расположенной по <адрес>, /л.д.15/.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>

Истец является сыном умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия <данные изъяты> №*** /л.д.12/, третье лицо ФИО5 является супругой умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия <данные изъяты> №*** /л.д.134/.

Наследником по завещанию является ФИО3

Собственниками двух других долей является ФИО4 и ФИО5

Как следует из исковых заявлений, пояснений представителя истца, представителя третьего лица, а также показаний свидетелей, истец, третье лицо ФИО5 на момент смерти ФИО6, а также после его смерти фактически пользовались спорной квартирой, проживали в ней.

В течение установленного законом срока истец и третье лицо не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку истец приехал ДД.ММ.ГГГГ. ухаживать за родителями и стал пользоваться всей квартирой вместе с родителями целиком, также истец трудоустроился в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время /л.д.75-81,86-88,89/. После смерти отца, истец остался проживать в квартире и пользуется своей долей в квартире, которая была ему завещана, как своей собственной. Помимо того, что истец пользуется своей долей в квартире, он оплачивает совместно с матерью коммунальные услуги, то есть несет расходы по содержанию имущества /л.д.82-85/. Также на истце лежит вся уборка в квартире, мелкий ремонт и прочее содержание квартиры. Третье лицо ФИО5 фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала с супругом на момент его смерти и была вместе с ним зарегистрирована в квартире по месту жительства (прописана в указанной квартире и прописана в ней до сих пор).

Таким образом, в течение 6-месячного срока после смерти ФИО6, истцом и третьим лицом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии завещания, нетрудоспособная ФИО5 претендует на <данные изъяты> долю, а ФИО3 претендует на <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по <адрес>, за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, исковые требования по самостоятельному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по <адрес>

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2022 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева