Приговор по делу № 1-576/2023 от 06.10.2023 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милюкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не исполнено.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, а именно товара, выставленного на продажу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял в руки товар, а именно:

- код товара код товара 4109480 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 400г, стоимостью 226 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку;

- код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 180г, стоимостью 107 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук на сумму 321 рубль 12 копеек без учета НДС;

- код товара 4046890 Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10/4810268039362, стоимостью 112 рублей 10 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 224 рубля 20 копеек без учета НДС;

- код товара 2162009 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 200г., стоимостью 100 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 201 рубль 82 копейки без учета НДС;

- код товара 3396544 Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г, стоимостью 122 рубля 59 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 245 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1218 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 одну часть товара поместил в черный рюкзак, находящийся при нем, а другую часть товара положил в карманы шорт, надетых на нем. После чего ФИО1, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара на кассе, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», вышел на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя К материальный ущерб на общую сумму 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 60 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он до настоящего времени он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, и решил совершить хищение какого-либо товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи, так как на тот момент времени у него было тяжелое материальное положение. Он был одет в черную майку, светлые шорты, сланцы черного цвета, в руках черная мужская сумка. Он зашел в помещение магазина, проследовал к стеллажам с молочной продукцией, оглянулся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет покупателей и сотрудников магазина, после чего он взял со стеллажа сливочное масло в количестве 8 штук и сложил в сумку, находящуюся при нем. Затем он подошел к стеллажу с сырами, взял со стеллажа два сыра и сложил их в карман шорт, надетых на нем. После чего проследовал в сторону выхода из магазина, и проходя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, не оплатив товар, находящийся у него в сумке и карманах шорт. Похищенный товар он продал прохожим, кому именно не помнит, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного товара, перечисленными в обвинительном акте, согласен. Свою вину в совершении им данного преступления он полностью признает, с суммой причиненного материального ущерба в размере 1218,60 рублей согласен, желает по возможности возместить причиненный ущерб полностью. Представителю потерпевшего приносит свои извинения за содеянное. Просит учесть, что на иждивении имеет двоих малолетних детей: сына Р, в отношении которого он лишен родительских прав, но все равно участвует в его воспитании и материальном содержании, дочь Р. Тяжелых хронических заболеваний у детей не имеется. Он неофициально работает в фирме «Вайлдбериз» по адресу: <адрес> в должности кладовщика. У него есть мама <данные изъяты> которая имеет хронические заболевание - сахарный диабет, и которая находится у него на иждивении, также, как и его дети. С 2019 года он состоит на учет у врача-нарколога, около месяца назад добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К в судебном заседании о том, что с 2015 года он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». За ним закреплен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самара, <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> «Б», ему стало известно о совершении хищения сливочного масла и сыра в данном магазине неизвестным мужчиной. После чего была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 1218,60 рублей без учета НДС. Ему было дано указание собрать пакет документов и вызвать полицию. Он приехал в магазин, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> «Б», и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 часов в магазин зашел мужчина (это был подсудимый), который был одет в черную майку, светлые шорты, черные сланцы, через плечо у него висела мужская черная сумка, который прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу со сливочной продукцией, откуда взял поочередно сливочное масло наименования «Пестравка» в количестве 8 штук, которые сложил в сумку находящуюся при нем, далее взял со стеллажа сыр в количестве 2 штук, и поместил их в карманы шорт, надетых на нем. Далее проследовал по торговому залу, в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовых зон, не оплатив товар находящийся при нем, вышел из магазина в 14.16 часов. ДД.ММ.ГГГГ были вызваны сотрудники полиции и администратором написано заявление. В результате данного преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1218,60 рублей без учета НДС, который является не значительным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Исковые требования заявлять не желает.

- показаниями свидетеля Ч в судебном заседании о том, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в должности администратора. В ее обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в магазине, расположенном по адресу: Самара, <адрес> «Б», где проводилась ревизия, в ходе которой было выявлена недостача сливочного масла и сыра. Она прошла в служебное помещение и стала просматривать записи с камер видеонаблюдении, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 часов в магазин зашел мужчина, который был одет в черную майку, светлые шорты, черные сланцы, через плечо у него висела мужская черная сумка, который прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу со сливочной продукцией, откуда взял поочередно сливочное масло наименования «Пестравка» в количестве 8 штук, которые сложил в сумку находящуюся при нем, далее взял со стеллажа сыр в количестве 2 штук, и поместил их в карманы шорт, надетых на нем. Далее проследовал по торговому залу, в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовых зон, не оплатив товар находящийся при нем, вышел из магазина в 14.16 часов. О данном факте было сообщено специалисту службы безопасности, который дал указание провести инвентаризацию, собрать пакет документов на похищенный товар. При проведении инвентаризации была выявлена недостача товара. В настоящее время наименование, количество, стоимость недостающего товара не помнит из-за давности событий, но они указаны в акте инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены документы, а именно справка, акт инвентаризации, копии счет-фактур на похищенный товар, после чего были вызваны сотрудники полиции и ей было написано заявление, ее опросили, и она предоставила полный пакет документов.

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ч от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.14 часов по 14.16 часов, находясь в магазине L541 по адресу: Самара, ФИО2 <адрес> «Б», похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1228,42 рублей без учета НДС (л.д. 5);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в ходе которого были изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия счет-фактуры № АППС107680 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № СТ-85045 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № АППС104948 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № АППС102144 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу (л.д. 7-10);

- актом инвентаризации № Q556000000009 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «Б», установлена недостача товара: код товара 4046890 БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв 200г, в количестве 2 шт., код товара 3396544 ПЕСТРАВКА МаслоТРАД.82,5% 180г, в количестве 2 шт, код товара 2162009 Масло ПЕСТРАВКА КРЕСТ. 72,5% 180г. в количестве 2 шт., код товара 3298417 ПЕСТРАВКА Масло КРЕС. Слив. 72,5 % 180г. в количестве 3 шт., код товара 4109480 ПЕСТРАВКА Масло слив.крестьянс. 400г, в количестве 1 шт. (л.д.11);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б» похищен следующий товар: код товара 4046890 БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв 200г в количестве 2 штук на сумму 224 рубля 20 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу товара 112 рублей 10 копеек без учета НДС; код товара 3396544 ПЕСТРАВКА МаслоТРАД.82,5% 180г в количестве 2 штук на сумму 245 рублей 18 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу товара 122 рубля 59 копеек без учета НДС; код товара 2162009 Масло ПЕСТРАВКА КРЕСТ. 72,5% 180г. в количестве 2 штук на сумму 201 рубль 82 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу товара 100 рублей 91 копейка без учета НДС; код товара 3298417 ПЕСТРАВКА Масло КРЕС. Слив. 72,5 % 180г. в количестве 3 штук на сумму 321 рубль 12 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу товара 107 рублей 04 копейки без учета НДС; код товара 4109480 ПЕСТРАВКА Масло слив.крестьянс. 400г в количестве 1 штуки на сумму 226 рублей 28 копеек без учета НДС. всего на общую сумму 1218 рублей 60 копеек без учета НДС (л.д.12);

- копией счета-фактуры № АППС102144 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: код товара 4109480 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 400г. поступил в количестве 3 штук на общую сумму 678, 84 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 226,28 рублей (цена без учета НДС) (л.д. 13-14);

- копией счета-фактуры № АППС104948 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 180г. поступил в количестве 10 штук на общую сумму 1070,40 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 107,40 рублей (цена без учета НДС). На странице №, в строке под номером 6, имеется запись: код товара 3396544 Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% фольга 180г. поступил в количестве 10 штук на общую сумму 1225,90 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 122,59 рублей (цена без учета НДС) (л.д.15-16);

- копией счета-фактуры № СТ-85045 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: код товара 4046890 Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10/4810268039362 поступил в количестве 1300 штук на общую сумму 145730 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 112,10 рублей (цена без учета НДС) (л.д.17-18);

- копией счета-фактуры № АППС107680 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: код товара 2162009 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 200г. поступил в количестве 10 штук на общую сумму 1009,10 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 100,91 рублей (цена без учета НДС). В строке под номером 7, имеется запись: код товара 3396544 Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% фольга 180г. поступил в количестве 20 штук на общую сумму 2451,80 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 122,59 рублей (цена без учета НДС) (л.д.19-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушений РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей(л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия счет-фактуры № АППС107680 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № СТ-85045 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № АППС104948 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № АППС102144 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, фототаблцей к протоколу (л.д. 37-43,44).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения. Оснований для самооговора подсудимого по делу не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего К, свидетеля Ч, допрошенных в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 по делу не установлено. Признавая показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, которым нет оснований не доверять по указанным выше мотивам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу и исследованные судом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами уголовного дела, ни самим подсудимым, ни его защитником не оспаривается. Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.67), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.69), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.70).

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д.63-64), в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего и намерение возместить причиненный ущерб, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания по делу, от которого подсудимый в судебном заседании не отказывался, оказание помощи матери, имеющей заболевание «сахарный диабет», и нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты> в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что в ходе дознания по делу ФИО1 добровольно давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, сообщил информацию о том, как распорядился похищенным имуществом, опознавал себя на видеозаписи, изъятой с места преступления.

Оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянной, официальной работы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Каких-либо доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи похищенных продуктов питания, ФИО1 потрачены на приобретение лекарств для мамы, материалы дела не содержат и стороной защиты суду не представлено.

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник, в судебном заседании не сообщили, учесть их в качестве таких, не просили.

Наличие тяжелых хронических заболеваний, равно как и инвалидности, подсудимый ФИО1 отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом семейное, имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Промышленного районного суда г. Самары от 28.09.2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначенного наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о размере процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приглашенного судом в порядке ст.50 УПК РФ, порядке их взыскания, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа Самары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Самара от 28.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа Самары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, акт инвентаризации, копию счета-фактуры № АППС107680 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № СТ-85045 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № АППС104948 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № АППС102144 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова