Решение по делу № 2-375/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 74RS0№-66

Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 575 рублей, взыскании процентов за пользование суммой займа по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00001963 в размере 52 128 рублей; взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой седан, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере 288 000 рублей в качестве займа. ФИО3 принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере № % от суммы займа в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя, на основании которого ФИО3 передал истцу транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, на основании которого ФИО1 передано оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. ФИО3 принял на себя обязательство принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей. ФИО3 умер, круг наследников не известен. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО3

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ФИО3 предоставлен заем в сумме 288 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – № % годовых.

В пункте 6 договора сторонами согласованы количество, размер и периодичность, (сроки) платежей заемщика по договору: 1 платеж в размере 288 000 руб. - сумма займа, 2 платежа в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 20 594, 10 руб. - проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ – 21 280, 57 руб. – проценты за пользование займом, срок возврата суммы займа и процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор №№ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель взял на себя обязательство передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования. Стоимость аренды оборудования сторонами согласована и составляет 30 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 3 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней – 500 рублей ежемесячно до возврата оборудования.

Факт получения ФИО3 суммы займа в размере 288 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО3 оборудования спутникового мониторинга подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ЦФР ВИ» в полном объеме исполнило обязанность по предоставлению займа.

ФИО3 нарушил условия договора по возврату займа и уплате процентов, платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от него не поступали. В судебном заседании доказательств, подтверждающих исполнение ФИО3 обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 наследником по закону является его дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 94 021 рубль 20 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу, составляет 230 085 рублей.

Из акта экспертного исследования стоимости транспортного средства для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 742 300 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 255, 90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, общей стоимостью 1 066 662 руб. 10 коп.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 17 500 рублей, из которых 7 000 рублей – основной долг, 10 500 рублей – проценты на дату смерти, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 491 рубль 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 975 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 12 515 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 374 рубля 74 копейки

Всего по указанным судебным актам с ФИО2 в пользу кредиторов взыскана задолженность в размере 93 066 рублей 03 коп.

Как установлено в судебном заседании, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 066 662 руб. 10 коп.

Принимая во внимание, что ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 575 рублей; задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание изложенные положения закона, суд полагает обоснованными исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 19.10.2022, по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Разрешая исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании неустойки по договору займа № № от 03.06.2021 в размере 52 128 рублей суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности по основному долгу в размере 288 000 рублей, просроченных процентов в размере 239 575 рублей, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Указанный размер пени отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа с установкой спутникового мониторинга от 03.06.2021 № №, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой седан, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 357 рублей 40 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 575 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00001963 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 288 000 рублей или соответствующей части.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой седан, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова