УИД:22RS0065-02-2023-001020-90
Дело №2а-2204/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Севагине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 3761,20 руб. (с учетом уточнения).
В обоснование иска указано, что ответчик в заявленный период являлся собственником следующих земельных участков по адресу:
-<адрес>, участок относительно ориентира б/о Катунь, кадастровый ***, площадь 1993 кв.м, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, ФИО2, площадь 300 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное имущество, в соответствии со ст. ст.358, 390, 391 НК РФ, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.
Неоплаченная сумма земельного налога за 2020 год составила 3761,20 руб.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление, однако уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование, которое оставлено без исполнения.
Мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ, который определением от 15.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв на возражения ответчика.
Административный ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, в материалы дела стороной ответчика представлены платежное поручение от 30.11.2021 №3111 об оплате заявленной в иске задолженности, возражения на иск с дополнениями.
В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в заявленный период являлся собственником следующих земельных участков по адресу:
-<адрес>, участок относительно ориентира б/о Катунь, кадастровый ***, площадь 1993 кв.м, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, ФИО2, площадь 300 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Перечень имущества, приведенного в иске, принадлежащего ответчику, периоды владения им, подтверждены материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.
Как усматривается из материалов дела в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: от 01.09.2020 №36558230 об уплате, в том числе земельного налога за 2020 год в размере 9459 руб.
В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налогов ответчику выставлено требование от 15.12.2021 №104969 об уплате задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 8797,20 руб. в срок до 21.01.2022, общая сумма требований не превысила 10000 руб.
Факт направления уведомления и требования административному ответчику подтверждается сведениями АИС-Налог-3 ПРОМ, распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета. Уведомление и требование направлены в установленные законом сроки.
Требования об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком без исполнения.
Общая сумма задолженности по требованиюот 15.12.2021 №104969 со сроком исполнения до 21.01.2022 не превысила 10000 руб.
Налоговый орган обратился 14.07.2022 к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно, срок обращения к мировому судье инспекцией соблюден.
21.07.2022 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ.
В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 15.08.2022.
С иском в суд административный истец обратился посредством почтовой связи 15.02.2023, то есть в срок, предусмотренный НК РФ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик 30.11.2021 оплатил заявленную по настоящему административному иску задолженность, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2021 №3111 об оплате земельного налога за 2020 год размере 9459 руб., представленным в материалы административного дела.
Истец в письменном отзыве на возражения ответчика, указывает, что согласно выписки КРСБ налогоплательщика ФИО1 01.12.2021 на реквизиты инспекции поступил платеж на сумму 9459 руб. В соответствии с письмом ФНС России от 28.02.2019 №12-1-03/0006@, согласно алгоритма проведения внутренних зачетов в КРСБ плательщиков по установке связи между операциями группы «начислено» и «уплачено» при выполнении технологического процесса 103.06.15.01.0010 «Проводка операций в КРСБ», при получении в КРСБ сведений из расчетных документов в первую очередь производится поиск и погашение непогашенных недоимок,соответствующих операциям начисления за конкретный отчетный период (значения показателя реквизитов «106» основание платежа и «107» показатель налогового периода).В связи с тем, что поле 107 было заполнено неправильно, то есть налоговый период не указан, платежи учтены в погашение задолженности в хронологическом порядке (8797,20 руб. зачтено в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2019год, 661,80 руб. зачтено в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2020год).
К дополнениях к возражениям на иск ответчик ФИО1 указала, что при наличии волеизъявления плательщика на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе менять назначение платежа и использовать перечисленные налогоплательщиком суммы для погашения имеющихся у него недоимок. В платежном поручении от 30.11.2021 №3111 поле «107» было заполнено правильно, налоговый период указан, налоговым органом платеж учтен, но неверно (вопреки требованию налогоплательщика), зачислен в погашение задолженности в хронологическом порядке за иной период.
Вместе с тем обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).
В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Представленные административным ответчиком вышеуказанные платежные документы суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком заявленной к взысканию задолженности по земельному налогу за 2020 год, поскольку административным ответчиком платежи были произведены по надлежащим реквизитам, в требуемой сумме, с указанием назначения платежа. Из данных платежей очевидно волеизъявление ответчика на уплату задолженности, заявленную по настоящему административному иску. Суд также учитывает период, в который произведена оплата задолженности налогоплательщиком, а также то обстоятельство, что институт Единого налогового счетавведен с 01.01.2023, то есть после спорного периода.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья: Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023