Дело № 2-1794/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-002451-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

31.10.2023 года <данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 84 календарных дня (до 23.01.2024 года) под 288,35% годовых.

Договор займа был подписан ответчиком в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом посредством аналога собственноручной подписи, а именно - электронной подписью путем направления SMS-кода, предоставленного пользователю посредством SMS-сообщения.

Денежные средства были перечислены заимодавцем ответчику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 259 календарных дней.

Период, задолженности исчисляется с 13.12.2023 года (дата возникновения просрочки) по 27.08.2024 года (дата расчета задолженности).

27.08.2024 года на основании Договора уступки прав требования (цессии) № права требования по Договору займа № от 31.10.2023 года перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, определением от 25.11.2024 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 307, 432-434, 438, 384, 809, 811 ГК РФ, а также статьи Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском (займе)» и Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи", истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 31.10.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга;

<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам;

<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам;

а также расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой

информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу требований абзаца 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.10.2023 года ответчик ФИО1 путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты в электронном виде и подтверждения своего согласия с Общими условиями договоров микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами предоставления микрозаймов, заключил с ООО <данные изъяты>» Договор потребительского займа №, подписав простой электронной подписью с использованием СМС-кода отправляемого на указанный ответчиком номер телефона.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата займа - 23.01.2024 включительно, процентная ставка за пользование займом – 288,351% годовых.

По условиям заключенного договора займа ООО <данные изъяты>» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, указанную ответчиком, №.

Ответчик в нарушение условий договора оплату суммы займа и процентов в предусмотренный срок не произвел, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превышать 20% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 31.10.2023 года за период с 13.12.2023 года по 27.08.2024 года составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга;

<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам;

<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам;

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 27 августа 2024 года ООО <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по договорам займа, в том числе по договору № от 31.10.2023 года с должника ФИО1.

12 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-3712/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору займа № от 31.10.2023 года, который определением судьи от 25 ноября 2024 года отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось 26 февраля 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 31.10.2023 года в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей за направление копии иска ответчику; заявления о вынесении судебного приказа, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 31.10.2023 года за период с 13.12.2023 года по 27.08.2024 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма

невозвращенного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам; а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков